Приговор

Дело №1-248/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Шековой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Шлычковой Д.Ю.,

защитника – адвоката Бондякова В.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Ашур Абдельрахман А.Ф.Б.,

переводчика Бушнака А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ашур А.А.Ф.Б., ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ашур Абдельрахман А.Ф.Б. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Ашур Абдельрахман А.Ф.Б., имея преступный умысел, направленный на получение прибыли путем реализации наркотических средств через «закладки», в целях личного обогащения и получения нелегального дохода, не позднее 21 часа 27 минут ДАТА, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом заранее распределив свои роли в преступлении, согласно которым, неустановленный следствием соучастник должен был заложить в определенное место для последующего незаконного сбыта расфасованные в свертки наркотическое средство, принимать заказы и оплату от лиц, желающих приобрести наркотическое средство, а так же место осуществления тайников-«закладок», а он (Ашур А.А.Ф.Б.), согласно отведенной ему роли в преступлении, по указанию неустановленного следствием соучастника, должен был закладывать в потаенные места свертки с наркотическим средством, геолокацию с координатами и фото, которых посредством мобильного телефона должен был пересылать неустановленному соучастнику преступления.

Так, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 21 часа 27 минут ДАТА он (Ашур А.М.Ф.Б.) получил от неустановленного следствием соучастника через мессенджер «***» информацию о местонахождения наркотических средств для дальнейшего сбыта. После чего, с целью реализации совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, согласно отведенной ему (Ашур А.М.Ф.Б.) преступной роли по указанию неустановленного следствием соучастника прибыл в неустановленное следствием месте, где взял в «тайнике – закладке» не менее 10 заранее расфасованных для удобного дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неустановленному кругу лиц. После чего, он (Ашур А.М.Ф.Б.) ДАТА примерно в 21 час 27 минут направился по адресу ***, где с целью реализацию совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, находясь по данному адресу ДАТА примерно в 21 час 27 минут, незаконно, в нарушении требований ст.ст.4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23, 24 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона № 474-ФЗ от 29 декабря 2017 года) в земле на углу вышеуказанного дома осуществил «тайник – закладку» с одним свертком, внутри которого находилось вещество массой ***грамма, которое согласно заключению эксперта № *** от ДАТА содержит в своем составе наркотическое средство – ***, внесенное в Список I Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», после чего осуществив фотофиксацию на принадлежащий ему (Ашур А.М.Ф.Б.) мобильный телефон марки «***» местонахождение «тайника – закладки» с наркотическим средством – производное N***, однако не отправил неустановленному следствием соучастнику информацию о месте нахождения данного «тайника - закладки», тем самым не смог довести совместный с неустановленным следствием соучастником преступный умысел до конца по независящим от него (Ашур А.А.Ф.Б.) обстоятельствам, так как ДАТА примерно в 00 часов 05 минут он (Ашур Абдельрахман А.А.Ф.Б.) был задержан сотрудниками полиции по адресу: ***, а вышеуказанный сверток с наркотическим средством - ***, массой ***, был изъят на расстоянии 55 см от правого края на внутренней части выступающего за пределы фундамента козырка крыши из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия ДАТА в период времени 04 часов 05 минут по 04 часа 25 минут по адресу: ***.

После чего, он (Ашур А.А.Ф.Б.) ДАТА примерно 22 часа 28 минут направился по адресу ***, где с целью реализацию совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, находясь по данному адресу ДАТА примерно в 22 часа 28 минут, незаконно, в нарушении требований ст.ст.4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23, 24 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона № 474-ФЗ от 29 декабря 2017 года) на расстоянии 34,5 м от левого переднего угла вышеуказанного дома осуществила «тайник – закладку» с одним свертком, внутри которого находилось вещество массой *** грамма, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № *** от ДАТА содержит в своем составе наркотическое средство – ***, внесенное в Список I Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», после чего осуществив фотофиксацию на принадлежащий ему (Ашур А.А.Ф.Б.) мобильный телефон марки «***» местонахождение «тайника – закладки» с наркотическим средством - производное ***, однако не отправил неустановленному следствием соучастнику информацию о месте нахождения данного «тайника - закладки», тем самым не смог довести совместный с неустановленным следствием соучастником преступный умысел до конца по независящим от него (Ашур А.А.Ф.Б.) обстоятельствам, так как ДАТА примерно в 00 часов 05 минут он (Ашур А.А.Ф.Б.) по адресу: *** был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанный сверток с наркотическим средством - ***, массой ***г, был изъят на расстоянии *** м от левого переднего угла дома № ***по ул. *** в г. Москве из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия ДАТА в период времени 04 часов 05 минут по 04 часа 25 минут по адресу: ***.

После чего, он (Ашур Абдельрахман Амр Фатхи Байюми) ДАТА года, не позднее 00 часов 05 минут, с целью реализацию совместного преступного умысла, с восемью оставшимися после осуществления вышеуказанных закладок, расфасованных для удобного дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неустановленному кругу лиц, направился по адресу: ***, где находясь по данному адресу ДАТА примерно в 00 часов 05 минут, незаконно, в нарушении требований ст.ст.4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23, 24 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона № 474-ФЗ от 29 декабря 2017 года) хранил при себе в левом, обутом на нем (Ашур А.А.Ф.Б.) ботинке с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц путем осуществления «тайников – закладок» наркотические средства массами ***и ***г (общей массой 7,11 г), которые согласно заключению эксперта № ***от ДАТА содержит в своем составе наркотическое средство – ***, внесенное в Список I Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства».

При этом общая масса наркотических средств *** в свертках, обнаруженных в местах закладках и изъятых у Ашур А.А.Ф.Б., общей массой ***г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. Постановления Правительства РФ № 1140 от 29.07.2020 года), являются крупным размером.

Однако он (Ашур А.А.Ф.Б.) не смог довести совместный с неустановленным следствием соучастником преступный умысел до конца по независящим от него (Ашур А.А.Ф.Б.) обстоятельствам, так как ДАТАпримерно в 00 часов 05 минут он (Ашур А.А.Ф.Б.) был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные восемь свертков с наркотическим средством - ***, общей массой ***г. были изъяты из левого надетого на нем (Ашур А.А.Ф.Б.) ботинка из незаконного оборота в ходе личного досмотра ДАТА в период времени с 03 часов 45 минут по 04 часа 00 минут по адресу: ***.

Подсудимый Ашур А.А.Ф.Б., допрошенный в судебном заседании, свою вину в совершении вменяемых преступлений, признал частично, указав, что обнаруженные свертки с наркотиком он приобрел для личного употребления. В различные периоды времени приобретал «закладки» с наркотическими средствами для собственного употребления, после чего совершал фотографирование мест, где они находились, а также иногда делал скриншот с фотографиями, которые ему присылало лицо, у которого он приобретал наркотическое средство для употребления или сохранял указанные фотографии в медиатеке своего мобильного телефона для удобства найти место «закладки», которую он приобретал для личного употребления. ДАТА он сделал заказ наркотического средства на сумму ***рублей, сбытчик сообщил ему, что одной «закладки» на такую сумму нет, поэтому прислал три адреса с указанием мест, где они будут оставлены, сообщения с ним он удалил, а фотографии сохранил в медиатеке мобильного телефона, чтобы не забыть адреса. Одну из трех «закладок», где было 8 свертков с наркотическим средством, он успел забрать, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Несмотря на частичное признание вины Ашур Абдельрахман А.Ф.Б. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель С.Р.А., допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показал, что ДАТА по просьбе сотрудников полиции, он добровольно принял участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ранее неизвестного гражданина, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Досмотр производился по адресу: ***, где присутствовал второй понятой. Всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, какое действие будет производиться. Досматриваемым лицом оказался Ашур А.А.Ф.Б. В ходе личного досмотра у Ашур А.А.Ф.Б. в левом ботинке было обнаружено 8 свертков, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, а в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «***», который также был упакован. Упакованные конверты были подписаны участвующими лицами. По результатам личного досмотра был составлен протокол, который после прочтения был подписан участвующими лицами, кроме Ашур А. А.Ф.Б. Также он (С.Р.А.) участвовал в ходе осмотра места происшествия, вместе с вторым понятым и Ашур А.А.Ф.Б., для чего они проследовали по адресу: ***, где по данному адресу был обнаружен изъят сверток с наркотическим средством, который был упакован в белый бумажный конверт, после чего они все прошли к соседнему дому, а именно дому № *** в г. Москве, где также был обнаружен и изъят сверток с содержимым, который был упакован в белый бумажный конверт. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым они все ознакомились, и поставили свои подписи, кроме Ашур А.А.Ф.Б., который от подписи отказался. При этом на досматриваемого Ашур А.А.Ф.Б. давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Ашур А.А.Ф.Б. самостоятельно показывал места закладок, указывая где они находятся.

Свидетель Д.Е.Ю., допрошенная в судебном заседании, подтвердившая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показала, что она работает заместителем начальника ОД ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы. ДАТА она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в четвертом часу утра ДАТА от оперативного дежурного отдела полиции поступило указание проехать по адресу: ***, где задержан гражданин, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Она в составе СОГ выехала по указанному адресу, прибыв куда увидела сотрудников полиции и задержанного, которым оказался Ашур А.А.Ф.Б. Для производства личного досмотра задержанного в котором она не участвовала, были приглашены двое понятых мужского пола. Как ей стало известно, по результатам досмотра Ашур А.А.Ф.Б., у него были обнаружены и изъяты восемь свертков с веществом. После производства личного досмотра, ей было сообщено, что Ашур А.А.Ф.Б. желает показать места, где заложены закладки с наркотиком, в связи с чем ею было принято решение о производстве осмотра места происшествия, для чего были приглашены двое понятых, перед осмотром мест происшествия, она всем участвующим лицам разъяснила права и обязанности. Задержанный Ашур А.А.Ф.Б. плохо разговаривал на русском языке, но он все понимал, что ему говорили, в связи с чем переводчик не был вызван на место совершения указанных действий. Затем ею был произведен осмотр двух мест по адресу: ***, на которые указал сам Ашур А.А.Ф.Б., где были обнаружены и изъяты два свертка с неизвестным веществом, упакованные в два белых бумажных конверта, скрепленные подписями участвующих лиц. По результатам данных действий был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она забыла указать об участии в данном действии Ашур А.А.Ф.Б. и о том, что он отказался от подписи в протоколе. Остальные участвующие лица ознакомили с протокол осмотра места происшествия, после чего его подписали, каких либо замечаний не поступило. Затем Ашур А.А.Ф.Б. был доставлен в отдел полиции.

Свидетель З.В.О., допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показал, что он работает полицейским ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы. ДАТА в первом часу ночи, патрулируя территорию совместно с полицейскими Б.В.Е. и М.Ю.К., около дома 6 корп. 2 по ***в г. Москве ими был замечен неизвестный, которым как впоследствии было установлено, оказался Ашур А.А.Ф.Б. Поскольку его поведение было подозрительным, они решили проверить у него документы. Ашур А.А.Ф.Б. плохо говорил на русском, но он понимал, что они ему говорили. Поинтересовавшись о наличии у него (Ашур А.А.Ф.Б.) запрещенных предметов, на что он стал сильно нервничать, уклонялся от ответа. О данном факте они доложили дежурному отдела полиции, для вызова группу СОГ. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа. Затем оперуполномоченным полиции в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Ашур А. А.Ф.Б., у которого были обнаружены восемь сверток с неизвестным веществом. Также Ашур А.А.Ф.Б. решил показать места закладок, где заложены два свертка с наркотиком. Затем дежурным дознавателем Д.Е.Ю., с участием двух понятых был произведен осмотр места по адресу***,на которые указал Ашур А.А.Ф.Б., где были изъяты два свертка с веществом. В ходе личного досмотра Ашур Абдельрахман А.Ф.Б. и осмотра места происшествия, он (З.В.О._ и сотрудники полиции Б.В.Е. и М.Ю.К. участия не принимали, но находились в непосредственной близости от задержанного. Затем Ашур А.А.Ф.Б. был доставлен в отдел полиции.

Свидетель П.И.П., допрошенный в судебном заседании, показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы. ДАТА он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда от оперативного дежурного отдела полиции поступило указание проехать по адресу: ***, где сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан гражданин. Прибыв по указанному адресу, он увидел сотрудников полиции и неизвестного, которым оказался Ашур А.А.Ф.Б. Им (П.И.П.) было принято решение произвести личный досмотр Ашур А.А.Ф.Б., для чего были приглашены двое понятых. Перед досмотром он разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, какое действие будет проводиться. Затем в ходе личного досмотра Ашур А.А.Ф.Б., у него в левом ботинке были обнаружены и изъяты восемь свертков с веществом, а также из левого наружного кармана, надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «***». Изъятые свертки были упакованы в один белый бумажный конверт, а мобильный телефон был упакован в другой белый бумажный конверт, на которых были сделаны соответствующие пояснительные надписи. По результатам личного досмотра был составлен протокол, которым был прочитан и подписан участвующими лицами, за исключением Ашур А.А.Ф.Б., который отказался его подписывать. В ходе производства досмотра, Ашур А. А.Ф.Б. не заявлял о предоставлении ему переводчика, он понимал и плохо объяснялся на русском языке. Затем после личного досмотра дежурным дознавателем был произведен осмотр места происшествия по адресу: ***, в котором он (П.И.П.) участия не принимал. Как ему стало известно, по указанным Ашур Абдельрахман А.Ф.Б. местам закладкам были обнаружены и изъяты два свертка с веществом.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-протоколом личного досмотра от ДАТА, согласно которого ДАТА у Ашур А.А.Ф.Б. в левом ботинке, надетом на нем, были обнаружены и изъяты 8 свертков с веществом (***);

-протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, согласно которого ДАТА по адресу: ***, осмотрены металлический козырек и гараж, где были обнаружены и изъяты два свертка с веществом (***);

-справкой об исследовании № *** от ДАТА, согласно которой в каждом отобранном свертке изъятых в ходе личного досмотра у Ашур А.А.Ф.Б. по адресу: ***и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, содержится вещество массой ***г; ***г и ***г (общей массой ***г). Представленные вещества из трех отобранных свертков содержат в своем составе наркотическое средство - ***, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». По ***г каждого вещества из трех отобранных свертков израсходованы в процессе исследования (***);

-заключением эксперта № *** от ДАТА, согласно выводам которого вещества массой ***г (общей массой ***г) из восьми свертков, изъятые в ходе личного досмотра у Ашур А.А.Ф.Б. ДАТА по адресу: ***», представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - производное ***, а именно ***, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Первоначально масса веществ, в состав которых входит наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, «вес был первоначальным о проведения предварительного исследования», согласно тексту справки об исследовании № *** от ДАТА, из трех свертков составляла ***г (общей массой ***г) соответственно. Предварительное исследование веществ из оставшихся пяти свертков не проводилось, соответственно их масса не менялась. Вещества массой ***г и ***г (общей массой ***г) из двух свертков, «вещество, содержащееся в двух свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДАТА по адресу: *** и упакованные в два белых бумажных конверта», представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - ***, а именно ***, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Предварительное исследование веществ из свертков не проводилось, соответственно их масса не менялись (***);

-протоколом осмотра предметов от ДАТА с приложением, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки « ***», изъятый ДАТА с года в ходе производства личного досмотра у Ашур А.А.Ф.Б. (***);

-заключением эксперта № *** от ДАТА, согласно выводам которого, в памяти мобильного телефона «***» в корпусе серного цвета с максимальными размерами сторон *** мм, имеются графические файлы в том числе два файла «***» и «***». Установленные свойства файлов «***» и «***» говорят о том, что они созданы на мобильном телефоне модели ***, то есть мобильного телефона «***» (***);

-протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей, согласно которого осмотрены сейф - пакеты, внутри которых имеются свертки с наркотическими средствами, изъятыми в ходе личного досмотра у Ашур А.А.Ф.Б. и в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***;

-протоколом осмотра предметов от ДАТА с приложением, согласно которого осмотрен DVD-R - диск и являющейся приложением к заключению эксперта № *** от ДАТА (***).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, которые подтверждают виновность подсудимого Ашур А.А.Ф.Б., в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, а именно показания свидетелей С.Р.А., Д.Е.Ю., З.В.О., П.И.П., а также письменные доказательства по делу, указанные в настоящем приговоре, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей С.Р.А., Д.Е.Ю., З.В.О., П.И.П., указанным в приговоре у суда не имеется, поскольку показания данных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, достоверность которых у суда сомнений также не вызывает.

В ходе допроса свидетелей С.Р.А., Д.Е.Ю., З.В.О. в суде, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, что было связано с запамятованием указанными лицами отдельных деталей событий.

Суд считает данное обстоятельство естественным в связи с истечением длительного времени с момента вышеуказанных событий, свидетели С.Р.А., Д.Е.Ю., З.В.О. подтвердил в суде свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в связи с чем у суда нет оснований для вывода о непоследовательности их показаний.

Заключения судебных экспертиз (***), суд считает законными, обоснованными, которые проведены уполномоченными на то лицами, в соответствии с требованиями закона, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, которым суд доверяет, рассматривает и оценивает их в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу, выводы которых не оспариваются подсудимой.

Также не имеется оснований усомниться в достоверности сведений, указанных в протоколе личного досмотра от ДАТА (***), в протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДАТА, которые составлены полномочными лицами в соответствии с требованиями закона, личный досмотр и осмотр места происшествия в обоих случаях проведены в присутствии понятых, по результатам проведенного досмотра и осмотра места происшествия, замечаний от участвующих лиц, не поступило, несмотря на то, что в они проведены в отсутствие переводчика, что не исключает возможности признания их допустимыми доказательствами.

Давая оценку показаниям подсудимого Ашур А.А.Ф.Б., который отрицал свою вину в части покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд им не доверяет, считает не достоверными, которые противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по делу, полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями указанных в приговоре свидетелей С.Р.А., Д.Е.Ю., З.В.О., П.И.П., которым у суда нет оснований не доверять, согласующиеся между собой, они дополняют друг друга, и объективно подтверждаются письменными доказательствами и обстоятельствами дела.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор подсудимого со стороны свидетелей обвинения, а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимой, судом не установлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Органом предварительного расследования действия подсудимого были квалифицированы по двум преступлениям по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, по одному из которых ему вменяются действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства ***, а именно, что Ашур А.А.Ф.Б. взял в «тайнике – закладке» не менее 10 заранее расфасованных для удобного дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неустановленному кругу лиц. После чего, он направился по адресу: г. ***, где с целью реализацию совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, ДАТА незаконно, в земле на углу вышеуказанного дома осуществил «тайник – закладку» с одним свертком, внутри которого находилось вещество массой ***грамма, то есть в значительном размере, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ***, а именно PVP (ɑ-***, однако не смог довести совместный с неустановленным следствием соучастником преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанный сверток с наркотическим средством - ***, массой ***г, был изъят из места закладки.

По второму преступлению Ашур А.А.Ф.Б. вменяются действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – ***, а именно, что он взял в «тайнике – закладке» не менее ***заранее расфасованных для удобного дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неустановленному кругу лиц. После чего, направился по адресу: г***, где с целью реализацию совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, находясь по данному адресу на расстоянии ***м от левого переднего угла вышеуказанного дома осуществила «тайник – закладку» с одним свертком, внутри которого находилось вещество массой ***грамма, в значительном размере, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ***, однако не смог довести совместный с неустановленным следствием соучастником преступный умысел до конца по независящим от него (Ашур А.А.Ф.Б.) обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанный сверток с наркотическим средством - ***, массой ***г, был изъят из места закладки.

По третьему преступлению Ашур А.А.Ф.Б. вменяются действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – производное N - ***, а именно, что он взял в «тайнике – закладке» не менее 10 заранее расфасованных для удобного дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неустановленному кругу лиц. После чего, он Ашур А.А.Ф.Б. с целью реализацию совместного преступного умысла, взяв 08 заранее оставшихся после осуществления незаконного сбыта, расфасованных для удобного дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неустановленному кругу лиц, направился по адресу: ***, где находясь по данному адресу, хранил при себе в левом, обутом на нем ботинке с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц путем осуществления «тайников – закладок» наркотические средства массами ***г (общей массой ***г), в крупном размере, которые содержат в своем составе наркотическое средство – ***, однако он не смог довести совместный с неустановленным следствием соучастником преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные восемь свертков с наркотическим средством - производное N***, а именно ***, общей массой ***г. были изъяты из левого надетого на нем (Ашур А.А.Ф.Б.) ботинка из незаконного оборота в ходе личного досмотра.

Государственный обвинитель, выступая в прениях сторон, обвинение в отношении Ашур А.А.Ф.Б. по двух преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и преступлению по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поддержал полностью, сославшись на вышеперечисленные, указанные в настоящем приговоре, исследованные судом доказательства.

В соответствии с п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Судом установлено, что Ашур А.А.Ф.Б. действуя с прямым умыслом, совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, полученных им от неустановленного лица, а именно, незаконно приобрел наркотические средства, с целью их дальнейшего сбыта, часть наркотического средства он разложил в «тайники-закладки», а другая часть свертков с наркотиком в целях сбыта находилась при нем в момент его задержания.

Подсудимый Ашур А.А.Ф.Б. виновным себя в совершении вменяемых преступлений, а именно в совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств не признал, показав, что обнаруженные наркотики он приобрел для личного употребления.

О наличии у подсудимого единого умысла на незаконный сбыт всей партии наркотика, изъятого как у самого Ашур А.А.Ф.Б., так и из мест – закладок, подтверждаются тем, что указанные действия были совершены им в короткий промежуток времени, в отношении одного вида наркотического средства – ***, полученного им для сбыта от неустановленного лица, заранее расфасованного в одинаковые свертки.

Суд приходит к выводу, что действия Ашур А.А.Ф.Б. по размещению закладок, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, хранение при себе свертков с наркотическим средством - ***, а именно ***), в целях последующей их реализации, охватываются единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы наркотического средства, который не был им доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции.

Доводы подсудимого о том, что он не раскладывал свертки с наркотиком в места закладок, а показывал сотрудникам полиции места закладок, которые он планировал забрать для личного потребления, а также, что фотографии на его телефоне с местами закладок, которые он указал сотрудникам полиции, были ему направлены неизвестным лицом, которое ему продало эти свертки с наркотиками, суд считает несостоятельными, поскольку, как следует из выводов заключения эксперта № *** от ДАТА, фотографии с местами закладок, откуда были изъяты свертки с наркотиком, в памяти мобильного телефона «***», изъятого у Ашур А.А.Ф.Б., согласно свойств файлов – данных фотографий, они были созданы на данном мобильном телефоне модели «***», принадлежащем Ашур А.А.Ф.Б.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данные фотографии были сделаны данным мобильным телефоном модели «***», а не получены на данный телефон от неустановленного лица, что свидетельствует о том, что Ашур А.А.Ф.Б., разместив свертки с наркотиком в места закладок с целью их сбыта, осуществил их фотографирование, с целью направления фотофиксации мест закладок неопределенному кругу лиц.

Суд квалифицирует действия Ашур А.А.Ф.Б. по вышеуказанным двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как одно единое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак деяния, «группой лиц по предварительному сговору», суд считает установленным. Об этом свидетельствует тот факт, что между подсудимым и неустановленным следствием лицом имело место распределение ролей в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах. Подобная согласованность их действий, по мнению суда, была бы невозможна без наличия между соучастниками предварительного сговора, при этом действия одного из них охватывались умыслом другого соучастника, каждый из них выполнял отведенную ему роль с целью достижения единого преступного результата, о наличии предварительного сговора до начала совершения объективной стороны преступления, с распределением ролей.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается единый умысел подсудимого и неустановленного следствием лица, группой лиц по предварительному сговору на совершение незаконного сбыта наркотических средств, неопределенному кругу лиц, что следует, в том числе из общего числа обнаруженных и изъятых свертков с наркотиком, веса наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта, а также его расфасовки.

О наличии в действиях Ашур А.А.Ф.Б. квалифицирующего признака, совершение преступления в крупном размере, свидетельствует масса изъятых наркотических средств.

При назначении Ашур А.А.Ф.Б. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами частично признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей ряд хронических заболеваний.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанного с тем, что места закладок, где были обнаружены и изъятые свертки с наркотиком, были указаны самим Ашур Абдельрахман А.Ф.Б., и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, установленного актом медицинского освидетельствования № - К4-372 от 10 февраля 2023 года, поскольку, судом не установлено, каким образом состояние опьянения повлияло на совершение преступления и исключает из обвинения данное указание.

Для достижения цели наказания, с учетом тяжести и общественной опасности преступления, указанного в описательной части приговора, фактических обстоятельств по делу, личности подсудимого, который частично признал себя виновным, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей ряд хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о назначении Ашур А.А.Ф.Б. наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ч.4 ст.228.1 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Судом учитываются выводы заключения комиссии экспертов от ***, согласно которым Ашур А.А.Ф.Б. каким — либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы). В период инкриминируемого деяния у Ашур А.А.Ф.Б. не обнаруживалось признаков какого - либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность свои действий и руководить ими. В настоящее время Ашур А.А.Ф.Б. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию свои прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед судебно — следственными органами. В применении принудительных мер медицинского характера Ашур А.А.Ф.Б. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) в настоящее время у Ашур А.А.Ф.Б. не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд соглашается с выводами экспертов, учитывая, что заключение (т.1 л.д.234-236) научно обоснованно, составлено компетентными специалистами по результатам обследования Ашур А.А.Ф.Б. Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

При назначении наказания, судом учитываются требования ст.66 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбытия наказания, суд назначает Ашур Абдельрахман А.Ф.Б. вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Ашур А.А.Ф.Б. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу об оставлении без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива и целей совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ашур А.А.Ф.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания Ашур А.А.Ф.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Ашур А.А.Ф.Б. под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Ашур А.А.Ф.Б. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, оставить храниться по месту их нахождения, до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.