Приговор

Дело №1-251/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 октября 2023 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Елисеевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Шлычковой Д.Ю.,

защитника – адвоката Хамракулова Ш.Т., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой Халиловой М.М.к.,

переводчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Халиловой М.М.К., ДАТА рождения, уроженки ***, проживающей по адресу: ***, гражданки ***, образование ***, не замужней, имеющей ***, работавшей ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халилова М.М.к. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Халилова М.М.к., имея преступный умысел, направленный на получение прибыли путем реализации наркотических средств через «закладки», в целях личного обогащения и получения нелегального дохода, не позднее *** часов *** минутам ДАТА, в более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом заранее распределив свои роли в преступлении, согласно которым, неустановленный следствием соучастник должен был заложить в определенное место для последующего незаконного сбыта расфасованные в свертки наркотическое средство, принимать заказы и оплату от лиц, желающих приобрести наркотическое средство, а так же место осуществления тайников-«закладок», а она (Халилова М.М.к.), согласно отведенной ей роли в преступлении, по указанию неустановленного следствием соучастника, должна была закладывать в потаенные места свертки с наркотическим средством, геолокацию с координатами и фото которых посредством мобильного телефона, должна была пересылать неустановленному соучастнику преступления.

Так, ДАТА примерно в *** часов *** минут Халилова М.М.к. получила от неустановленного следствием соучастника через мессенджер «***» сообщение с фотографией адреса местонахождения наркотических средств, для дальнейшего сбыта. После чего, с целью реализации совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, согласно отведенной Халиловой М.М.к. преступной роли по указанию неустановленного следствием соучастника прибыла в лесопарковую зону рядом со станцией метро «***», более точное место следствием не установлено, где взяла в «тайнике – закладке» один сверток, внутри которого находилось *** заранее расфасованных для удобного дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неустановленному кругу лиц. После чего, она (Халилова М.М.к.) направилась по адресу своего фактического проживания, где в неустановленном следствием месте, незаконно хранила *** свертков с наркотическим средством вплоть до ДАТА. После чего, Халилова М.М.к. ДАТА, не позднее *** часов *** минут, с целью реализацию совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, взяв один сверток, внутри которого находилось *** заранее расфасованных для удобного дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неустановленному кругу лиц и направилась по адресу***, где находясь по данному адресу ДАТА года примерно в *** часов *** минут, незаконно, в нарушении требований ст.ст.4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23, 24 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона № 474-ФЗ от 29 декабря 2017 года) в земле на углу вышеуказанного дома осуществила «тайник – закладку» с одним свертком, внутри которого находилось вещество массой ***грамма, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по **ГУ МВД России по г. Москве № ***от ДАТА содержит в своем составе наркотическое средство – ***, внесенное в Список I Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», после чего осуществив фотофиксацию на принадледащий ей (Халиловой М.М.к.) мобильный телефон марки «***» местонахождение «тайника – закладки» с наркотическим средством – ***, однако не отправила неустановленному следствием соучатнику информацию о месте нахождения данного «тайника - закладки», тем самым не смогла довести совместный с неустановленным следствием соучатником преступный умысел до конца по независящим от нее (Халилова М.М.К.) обстоятельствам, так как ДАТА примерно в *** часов *** минут она (Халилова М.М.К.) была задержана сотрудниками полиции, а вышеукзаанный сверток с наркотическим средством - *** массой ***г., был изъят из незаконого оборота в ходе осмотра места происшествия ДАТА в период времени *** часов *** минут по ***часов *** минут по адресу: ***.

Далее Халилова М.М.к., ДАТА, не позднее *** часов *** минут, с целью реализацию совместного преступного умысла, взяв один сверток, внутри которого находилось ****** заранее расфасованных для удобного дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неустановленному кругу лиц и направилась по адресу: ***, где находясь по данному адресу, ДАТА примерно в *** часов *** минут, незаконно, в нарушении требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23, 24 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона № 474-ФЗ от 29 декабря 2017 года) в земле в 20 метрах от левого угла вышеуказанного дома осуществила «тайник – закладку» с одним свертком, внутри которого находилось вещество массой ***грамма, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве № *** от ДАТА года содержит в своем составе наркотическое средство – ***, внесенное в Список I Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», после чего осуществив фотофиксацию на принадледащий ей (Халиловой М.М.к.) мобильный телефон марки «***» местонахождение «тайника – закладки» с наркотическим средством – ***, однако не отправила неустанволенному следствием соучатнику информацию о месте нахождения данного «тайника - закладки», тем самым не смогла довести совместный с неустановленным следствием соучатником преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ДАТА примерно в *** часов *** минут она (Халилова М.М.к.) была задержана сотрудниками полиции, а вышеукзаанный сверток с наркотическим средством - ***, массой ***., был изъят из незаконого оборота в ходе осмотра места происшествия ДАТА в период времени *** часов *** минут по *** часов *** минут по адресу: ***.

Далее Халилова М.М.к., ДАТА, не позднее *** часов *** минуту, с целью реализацию совместного преступного умысла, взяв один сверток, внутри которого находилось *** заранее расфасованных для удобного дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неустановленному кругу лиц, направилась по адресу: ***, где находясь по данному адресу ДАТА примерно в *** часов *** минуту, незаконно, в нарушении требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23, 24 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона № 474-ФЗ от 29 декабря 2017 года) в земле в 40 метрах от левого угла вышеуказанного дома осуществила «тайник – закладку» с одним свертком, внутри которого находилось вещество массой ***грамма, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве № *** от ДАТА содержит в своем составе наркотическое средство – ***, внесенное в Список I Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», после чего осуществив фотофиксацию на принадледащий ей (Халиловой М.М.к.) мобильный телефон марки «***» местонахождение «тайника – закладки» с наркотическим средством – ***, однако не отправила неустановленному следствием соучатнику информацию о месте нахождения данного «тайника - закладки», тем самым не смогла довести совместный с неустановленным следствием соучатником преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ДАТА примерно в *** часов *** минут она (Халилова М.М.к.) была задержана сотрудниками полиции, а вышеукзаанный сверток с наркотическим средством - *** массой ***., был изъят из незаконого оборота в ходе осмотра места происшествия ДАТА в период времени *** часов *** минут по *** часов ***минут по адресу: ***.

Далее Халилова М.М.к., ДАТА, не позднее *** часов *** минут, с целью реализацию совместного преступного умысла, взяв один сверток, внутри которого находилось *** заранее расфасованных для удобного дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неустановленному кругу лиц, направилась по адресу: ***, где находясь по данному адресу ДАТА примерно в *** часов *** минут, незаконно, в нарушении требований ст.ст.4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23, 24 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона № 474-ФЗ от 29 декабря 2017 года) хранила при себе в правом кармане, надетой на ней (Халиловой М.М.к.) бежевой куртки с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц путем осуществления «тайников – закладок» наркотические средства массами ***, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № *** от ДАТА содержит в своем составе наркотическое средство – ***, внесенное в Список I Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», при этом общая масса вышеуказанных наркотических средств в 35 свертках составляет 36.01 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. Постановления Правительства РФ № 1140 от 29.07.2020 года), является крупным размером, однако она (Халилова М.М.к.) не смогла довести совместный с неустановленным следствием соучатником преступный умысел до конца по независящим от нее (Халилова М.М.к.) обстоятельствам, так как ДАТА примерно в *** часов *** минут она (Халилова М.М.к.) была задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанные тридцать два свертка с наркотическим средством - ***, общей массой ***г. были изъяты из незаконого оборота в ходе дичного досмотра ДАТА в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут по адресу: ***.

Подсудимая Халилова М.М.к., допрошенная в судебном заседании, раскаиваясь в содеянном, полностью признала свою вину в совершении единого покушения на незаконный сбыт всех наркотических средств в крупном размере, которые были изъяты у нее и в местах закладок, отказавшись от дачи полных показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Халиловой М.М.к., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой (т.*** л.д.***, т. *** л.д. ***), оглашенных в ходе судебного разбирательства в связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она нуждалась в денежных средствах, т.к. не имела постоянного источника дохода, в связи с чем была в поиске работы. Примерно в ДАТА она подписалась на ***с названием «***». В данном ***она увидела объявление, в котором указано «***». Ее заинтересовало данное объявление, после чего она написала на аккаунт в ***, с целью узнать, что за работа. Ей ответил человек, представившись именем ***, и пояснил, что ей нужно будет доставлять документы в различные офисы, за это она будет получать денежные средства в размере ***р. в сутки. Ее устроило данное предложение, и она уточнила, что за документы она должна доставлять. *** пояснил, что нужно пройти собеседование и по мобильному телефону он не сможет объяснить подробности выполнения данной работы и предложил встретиться. В ДАТА, более точную дату она не помнит, он назначил встречу у станции метрополитена ***, более точное место она не помнит, а также точный адрес. *** в *** написал ей, что будет одет в одежду черного цвета, а также уточнил, где именно он будет стоять, после чего она подошла к нему (точное место она также не помнит), они поздоровались. *** представился узбекским именем ***. Опознать его сможет по внешним признакам. На вид *** лет, узбек, высокого роста, худощавого телосложения, на лице растительность, шрамы, родинки отсутствовали. Волосы черного цвета, коротко стриженный. Одет был в водолазку темно-зеленого цвета, штаны темно-зеленого цвета, в кепке черного цвета, кроссовки черного цвета. Далее *** сказал идти за ним. В процессе пока они шли, он периодически спрашивал: идет ли кто – либо за ним сзади, на что она отвечала, что никто не идет. В какой-то момент он остановился на участке местности, каком именно не помнит, но это было в людном месте в районе метро ***. Когда люди мимо не проходили, он достал несколько свертков и пояснил, что в данных свертках вещество, содержащее наркотик, но какой вид наркотика он не пояснил. Далее он стал рассказывать, что для того, чтобы она смогла заработать денежные средства ей следует раскладывать данные свертки по адресам, которые будет указывать куратор в ***. При этом ей следует скачать мобильное приложение «***», посредством которого ей следует фотографировать места «закладок» с данным свертком с целью привязки к фотографии координат ее расположения, после чего высылать данные фотографии также куратору. Также данный куратор будет высылать места, откуда нужно будет забирать свертки с веществом для того, чтобы их в дальнейшем раскладывать по адресам, которые данный куратор будет ей сообщать посредством телеграмм канала. За один день он обещал, что она сможет заработать *** рублей, если она будет раскладывать «закладки» (за *** закладку *** рублей). Денежные средства в счет оплаты ей будут поступать посредством перевода на счет биткоина. Он объяснил как скачать приложение «***», как им пользоваться для того, чтобы выводить со счета с биткоинами денежные средства на расчетные счета банковской карты, на которую ей будет удобно получать денежные средства. Также он пояснил, что данную работу она может выполнять когда захочет, а также то, что денежные средства со счета с биткоинами она сможет вывести в российские рубли в любое и удобное время для нее. После выше увиденное, я испугалась и отказалась от данного предложения, после чего с *** (***) они не поддерживали связь, также она заблокировала его в *** и не выходила с ним на связь. Однако примерно в декабре *** года, более точные дату и время она не помнит, она сильно нуждалась в денежных средствах и вспомнила о данном предложении *** (***). Разблокировав его, она написала ему о том, что согласна на его предложение. Далее примерное в декабре *** года, более точные дату и время она не помнит, они встречались с *** (***) два раза в районе ***проспекта, ***, точные адреса она не помнит. *** показывал ей различные ***, наименования которых она не помнит. Данные каналы принадлежали «кураторам», которые высылали координаты и адрес, откуда следует забрать свертки с наркотиком. Далее она следовала за ***, где он брал свертки с наркотическом веществом и раскладывал их по адресам и место расположению, которые указывал куратор в ***. *** пояснил, что данные свертки нужно раскладывать незаметно для посторонних людей, фотографировать места их закладывания посредством мобильного приложения «***». После чего получившуюся фотографию с указанием на ней координат места расположения сохранял в галереи мобильного телефона и высылал данные фотографии куратору. Далее она неоднократно выполняла все вышеуказанные действия, как учил ее ***. После чего она сообщила ему, что больше не хочет выполнять вышеуказанные действия т.к. понимала, что данные действия не законны. На что *** стал ей угрожать, говорил, что сообщит о том, что она распространяла наркотики ее супругу, а также в правоохранительные органы. Также ранее она высылала ему фотографии своего паспорта, а также адреса, где она проживает. Она боялась, что он найдет ее, а также сообщит супругу о том, что она совершала. В связи с чем, ей пришлось в дальнейшем продолжать выполнять все вышеуказанные действия. Таким образом, в декабре *** года она три раза выводила со счета биткоина денежные средства на счет своей карты № *** «***» в счет оплаты за выполненные ею действия по раскладыванию «закладок». ДАТА года примерно в *** часов *** минут ей с телеграмм канала с ником @ *** «***» от куратора поступило сообщение с фотографией с координатами места, откуда ей нужно было забрать *** свертков с веществом «***». Каждый сверток весом примерно *** грамм. Далее она проследовала в лесопарковую зону на станции московского метрополитена «***», улицу где именно располагалась данная лесопарковая зона она не помнит. Помнит лишь то, что рядом располагалась школа Самбо. Далее в данной лесопарковой зоне она нашла большой сверток из *** свертков под деревом. Каждый сверток «закладка» была обмотана изолентой черного цвета. Данный сверток она положила себе в карман и уехала в сторону адреса, где фактически проживает, после чего спрятала данный сверток на улице возле своего дома для того, чтобы не относить его домой т.к. боялась, что данные свертки может обнаружить супруг. Далее вышеуказанный куратор сообщил, что следует разложить ДАТА вышеуказанные свертки в районе ст. м. *** г. Москвы, а именно, вдоль улицы *** г. Москвы. Также он выслал ей точный адрес дома, вдоль которого она должна была разложить вышеуказанные свертки. ДАТА примерно в *** часов *** минут она забрала сверток из *** свертков с закладками, который располагался в районе ее дома, положила его в правый наружный карман куртки, одетой на ней, и уехала в сторону ст. м. Академическая г. Москвы. ДАТА примерно в *** часов *** минут она подошла к левому углу заброшенного многоэтажного дома, который расположен слева от дома № *** к. *** по ул. ***г. Москвы, где заложила один сверток в виде закладки между забором, который расположен вдоль заброшенного многоэтажного дома и землей. Также справа от данного места был припаркован автомобиль. После чего она сфотографировала данное место посредством приложения «***», который был установлен на принадлежащий ей мобильный телефон марки и модели «***» IMEI1 ***, IMEI2 *** c сим-картой с абонентскими номерами ПАО «***»***, ПАО «***»***. После чего она прошла в правую сторону от данного места вдоль вышеуказанного забора и примерно по середине данного заброшенного здания в *** часов *** минут ДАТА заложила еще один идентичный сверток в виде закладки между забором и землей. После чего аналогично сфотографировала. Далее она прошла также правее вдоль вышеуказанного забора и также в конце данного забора в *** часов *** минуту ДАТА заложила идентичный сверток в виде закладки в металлический лист, который располагался над землей. После чего аналогично сфотографировала. Каждый раз данные свертки она доставала из правого кармана одетой на ней куртки. После того как она сфотографировала место расположение данного свертка к ней подошли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании. Представившись, спросили у нее, что она здесь делает, на что очень сильно испугалась и поняла, что сотрудники полиции поняли то, что она разложила закладки с наркотическим веществом. Она сообщила им, что при ней находятся наркотические вещества, а также то, что она успела разложить три свертка с запрещенным веществом, на что сотрудники полиции пояснили ей, что она будет задержана до выяснения всех обстоятельств. Далее примерно в ***часов *** минут ДАТА года прибыло трое девушек, одна из них представилась сотрудником полиции и пояснила, что сейчас будет проведен ее личный досмотр с целью изъятия предметов и веществ, оборот которых запрещен на территории РФ. Она не возражала против проведения данного мероприятия, после чего примерно в *** часов *** минут данная девушка пояснила в присутствии остальных двух девушек, которые являлись в качестве понятых, что в настоящий момент начинает проводить личный досмотр по адресу: ***. Она разъяснила ей ее права и обязанности, а также права и обязанности понятых при проведении личного досмотра. Далее она пояснила ей, что при ней в правом наружном кармане, одетой куртки находятся *** свертка с наркотическом веществом «***». После чего она открыла данный карман и достала оттуда *** свертка, каждый из которых, был обмотан черной изолентой. Данные свертки она упаковала в один бумажный белый конверт. Далее при ней находилась поясная сумка, в которой находились ***рублей, два мобильных телефона марки и модели «***» IMEI1 ***, IMEI2 ********* c сим-картой с абонентскими номерами ПАО «***» ***, ПАО «***» ***и мобильный телефон марки и модели «***» IMEI1 ***, IMEI2 *** без сим-карт, две банковские карты № *** «***», № *** «***». Данные предметы были изъяты и упакованы в один бумажный белый конверт. По окончанию осмотра все участники ознакомились с протоколом личного досмотра, поставили свои подписи, а также подписи на данных конвертах. Содержимое протокола ей было понятно. Далее ДАТА года примерно *** часов *** минут прибыли сотрудники полиции, среди которых была следователь, которая пояснила, что с ее участием будет проведен осмотр места происшествия с целью обнаружения и изъятия свертков. Так же она пояснила, что осмотр будет проводиться с ее участием, с участием понятых, которые участвовали в ходе личного досмотра, эксперт и кинолог с собакой. Далее примерно в *** часов *** минут ДАТА следователь пояснила, что начинается осмотр места происшествия по адресу: *** с участием вышеуказанных лиц, также она пояснила права и обязанности все лиц, которые участвовали в ходе осмотра места происшествия. Также она самостоятельна указывала на заброшенное здание, которое расположено слева от дома № ***по ***и каждый раз указывала на место «закладки», которую она заложила ранее. Таким образом, в ходе осмотра места происшествия с ее участием было изъято три свертка, каждый из которого обмотан изолентой черного цвета. Каждый сверток был изъят в конверт белого цвета. Таким образом, было изъято три свертка в три конверта.

Помимо признания подсудимой Халиловой М.М.к. своей виновности в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, ее вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО1, допрошенная в судебном заседании, подтвердившая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показала, что ДАТА, по просьбе сотрудников полиции, она участвовала понятой при производстве личного досмотра неизвестной ранее девушки, по адресу: ***, где также участвовала понятым другая женщина. Им были разъяснены их права и обязанности. Затем в их присутствии был произведен личный досмотр гражданки, оказавшейся Халиловой М.М.к., которая понимала русский язык. Перед началом досмотра Халиловой М.М.к. были разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции РФ. На вопрос сотрудников полиции, Халилова М.М.к. пояснила, что у нее имеются наркотические средства. В ходе досмотра у Халиловой М.М.к. в кармане куртки были обнаружены *** свертка с веществами в изолетне черного цвета, а также изъяты денежные средств, мобильный телефон и другие предметы. Обнаруженные свертки были упакованы в один бумажный конверт белого цвета, другие предметы в другой конверт, на которых расписались участвующие лица. Был составлен протокол, который был подписан участвующими лицами, замечаний от которых не поступило. Затем после личного досмотра, с ее и второй женщины в качестве понятых, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого Халилова М.М.к. активно участвовала в данном следственном действии и сама указывала на места, заложенных ею ранее «закладках» с наркотическим средством. Всего было осмотрено три места в районе домом *** по ул. ***, в каждом из которых был обнаружен сверток, при этом все места закладок Халилова М.М.к. показала лично, на нее давление не оказывалось. Все свертки, обнаруженные в местах закладках, были упакованы, опечатаны, по результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, подписанный участвующими лицами, замечаний не поступило.

Свидетель ФИО2, допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показал, что работает полицейским ОВ ППСП ОМВД России по *** району г. Москвы. ДАТА заступил на дежурство совместно с полицейским ФИО В этот же день, примерно в *** часов *** минут следуя на маршруте патрулирования по дворовой части в районе д. *** корп. *** по ул. *** в г. Москва, ими была замечена девушка, которая шла вдоль вышеуказанного здания, и что-то смотрела в мобильный телефон, увидев служебный автомобиль девушка попыталась изменить свой маршрут, которая была напугана. В ходе проверки документов, было установлено, что данная девушка является Халиловой М.м.к. На их вопрос, имеются ли у нее при себе запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, Халилова М.М.к. пояснила, что у нее имеются наркотические средства, часть из которых она успела разложить в виде «закладок». Затем на место была вызвана группа СОГ. В ходе личного досмотра Халиловой М.М.к., у нее были обнаружены и изъяты *** свертка, на которые задержанная указала, что в них находится наркотическое средство. Затем Халилова М.М.к. показала места закладок, куда она заложила свертки с наркотиком. В ходе личного досмотра и осмотра места происшествия, участвовали двое понятых. Обнаруженные свертки с наркотиком и другие предметы, изъятые у Халилвой М.М.к., были изъяты и упакованы. Затем Халилова М.М.к. была доставлена в ОМВД России по *** району г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия (т. *** л.д. ***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДАТА года, в примерно в обеденное время, она находилась в районе дома ***, расположенного по адресу: ***, где к ней подошли сотрудники полиции, предъявив свои служебные удостоверения, которые попросили ее поучаствовать в качестве понятой для производства личного досмотра неизвестной ранее девушки. Она согласилась, после чего она совместно с сотрудниками полиции проследовала по адресу: ***, для участия в проведении личного досмотра, в качестве понятого. Вместе с ней так же была приглашена еще одна женщина. Перед началом проведения личного досмотра гражданки ей и второй понятой были разъяснены их права и обязанности в соответствии с действующим законодательством. Далее, в присутствии нее и второй понятой был произведен личный досмотр гражданки, который производила женщина-сотрудник полиции по вышеуказанному адресу. Досматриваемая представилась как Халилова М.М.к., которая свободно общалась на русском языке и на задаваемые вопросы отвечала так же на русском языке. Халиловой М.М.к. сотрудником женского пола, перед началом производстве личного досмотра были разъяснены её права и обязанности, а также разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право не свидетельствовать против себя и своих родственников. Затем Халиловой М.М.к. был задан вопрос, имеется ли у неё при себе предметы, запрещенные гражданским оборотом, на что Халилова М.М.к., ответила, что имеются. После чего был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у последней в правом кармане бежевой куртки, надетой на ней, были обнаружены *** свертка с веществами в изолетне черного цвета. В правом кармане джинсов черного цвета, надетых на Халиловой М.М.к. были обнаружены и изъяты денежные средств в сумме *** рублей. Из сумки, принадлежащей и находящейся при Халиловой М.М.к. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «***» серебристо-розового цвета с сим-картой «***»; беспроводные наушники черного цвета; ключи с брелками; мобильный телефон «***» синего цвета, без сим-карты; банковская карта ПАО «***»; банковская карта «***». Обнаруженные в ходе личного досмотра Халиловой М.М.к. *** свертка в изоленте черного цвета с веществами внутри, были упакованы в один бумажный конверт белого цвета, на котором были нанесены пояснительные надписи, где она и второй понятой, а также досматриваемая поставили свои подписи, а денежные средств в сумме *** рублей; мобильный телефон марки «***» серебристо-розового цвета с сим-картой «***»; беспроводные наушники черного цвета; ключи с брелками; мобильный телефон «***» синего цвета, без сим-карты; банковская карта ПАО «***»; банковская карта «***» были помещены во второй бумажный конверт белого цвета, на который также была нанесена пояснительная надпись, где она и второй понятой, а также досматриваемая поставили свои подписи. В ходе производства личного досмотра, со стороны сотрудников полиции на досматриваемую Халилову М.М.к. никакого психологического или физического давления не оказывалось, все происходило в рамках действующего законодательства. После чего был составлен протокол личного досмотра и изъятия, в котором она и второй понятой, а так же досматриваемая Халилова М.М.к. поставили свои подписи. Далее, спустя небольшое количество времени, в этот же день ДАТА, она так же совместно со вторым понятым, который участвовал, как и она в производстве личного досмотра Халиловой М.М.к., участвовала в другом следственном действии – осмотре места происшествия, так как Халилова М.М.к. в ходе производства личного досмотра заявляла, что в *** свертках находится наркотическое средство, которое она ДАТА забрала в районе остановки ул. ***г. Москвы в количестве *** свертков, три из которых успела до момента ее задержания разложить в виде «закладки». После чего, сотрудник полиции, произвела осмотр места происшествия, в котором участвовала она, второй понятой, Халилова М.М.к., кинолог со служебно-розыскной собакой. В ходе осмотра Халилова М.М.к. активно участвовала в данном следственном действии и сама указывала на места заложенных ею ранее «закладках» с наркотическим средством. Так с ее участием и вышеуказанных лиц, был произведен осмотр участка местности, расположенный вдоль заброшенного многоэтажного здания, расположенного слева в 10 метрах от дома с адресной табличкой: ***. В ходе осмотра места Халилова М.М.к. пояснила, что ДАТА разложила *** свертка вдоль забора заброшенного здания. Далее, все участники следственного действия, по указанию Халиловой М.М.к. направились к углу здания слева, напротив здания *** корп. *** по ул. *** г. Москвы, где был обнаружен на земле у забора один сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри. Обнаружив данный сверток, Халилова М.М.к. пояснила, что это тот самый сверток, который именно она заложила в виде «закладки» с наркотическим средством, после чего сфотографировала местность с данным свертком на свой мобильный телефон. Обнаруженный сверток был изъят с места происшествия, упакован в сверток из бумаги белого цвета с пометкой № 1. Далее, Халилова М.М.к. указала на середину здания, вдоль забора, а именно на правую сторону от угла, куда все участвующие лица прошли, в результате чего был обнаружен на снегу и впоследствии изъят второй сверток из изоленты черного цвета. Халилова М.М.к. так же пояснила, что это второй сверток, который именно она заложила в виде «закладки» с наркотическим средством, после чего сфотографировала местность с данным свертком на свой мобильный телефон. Обнаруженный сверток был изъят с места происшествия, упакован в сверток из бумаги белого цвета с пометкой № ***. Затем, Халилова М.М.к. пояснила, что на листе из металла на другом углу вышеуказанного здания, ею была заложена третья «закладка» с наркотическим средством. После этого, все участники осмотра места происшествия направились к указанному Халиловой М.М.к. участку местности, где на углу дома, расположенному ближе к д. ***г. Москвы, на листе металла над землей обнаружен третий сверток из изолетны черного цвета с веществом внутри. Халилова М.М.к. так же пояснила, что это третий сверток, который именно она заложила в виде «закладки» с наркотическим средством, после чего сфотографировала местность с данным свертком на свой мобильный телефон. Обнаруженный сверток так же был изъят с места происшествия, упакован в сверток из бумаги белого цвета с пометкой № ***. Свертки из бумаги под номерами ***, куда были упакованы обнаруженные свертки из изоленты черного цвета с веществом, были опечатаны в ее и всех участников осмотра присутствии, где были поставлены пояснительные надписи. Затем, она и остальные участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, где поставили свои подписи, удостоверив правильность его составления. В ходе проведения осмотра участка местности, Халилова М.М.к. добровольно указывала места свертков с наркотическим средством, куда ею ранее были оставлены, которые в последствии сотрудниками полиции были изъяты.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия (т.*** л.д.***) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что в настоящее время она состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Академическому району г. Москве. ДАТА она находилась при исполнении своих служебных обязанностей в Отделе МВД России по Академическому району г. Москвы. Примерно в *** часов *** минут ей позвонил коллега – оперуполномоченный ОУР ФИО7, который в этот день находился на суточном дежурстве в составе СОГ и сообщил, что сотрудниками ОВ ППСП Отдела МВД России по *** району г. Москвы была задержана по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств девушка, которую необходимо досмотреть и попросил ее приехать к ним на место для производства личного досмотра. Она прибыла по адресу: ***, где увидела не знакомую ей девушку, двух женщин, сотрудников ОВ ППСП, группа СОГ. Далее, она с участием понятых женского пола произвела личный досмотр, перед началом которого задержанной, которая представилась Халиловой М.М.к., участвующим понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. Халиловой М.М.к. была разъяснена ст. 51 Конституции России, а так же был задан вопрос имеются ли у нее при себе запрещенные в обороту на территории РФ вещества, на что последняя сообщила, что при ней имеются ***свертка с наркотическим средством. Личный досмотр Халиловой М.М.к. она проводила в период с *** часов *** минут по *** часов *** минут ДАТА, на улице по адресу: ***. В ходе личного досмотра Халиловой М.М.к., в правом кармане бежевой куртки, надетой на ней, были обнаружены *** свертка с веществами в изолетне черного цвета. В правом кармане джинсов черного цвета, надетых на Халиловой М.М.к. были обнаружены и изъяты денежные средств в сумме ***рублей. Из сумки, принадлежащей и находящейся при Халиловой М.М.к. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «***» серебристо-розового цвета с сим-картой «***»; беспроводные наушники черного цвета; *** ключ с *** брелками; мобильный телефон «***» синего цвета в силиконовом чехле, без сим-карты; банковская карта ПАО «***»; банковская карта «***». Обнаруженные в ходе личного досмотра Халиловой М.М.к. ***свертка в изоленте черного цвета с веществами внутри, были упакованы в один бумажный конверт, на котором понятые, а также досматриваемая поставили свои подписи, а денежные средств в сумме *** рублей; мобильный телефон марки «***» серебристо-розового цвета с сим-картой «***»; беспроводные наушники черного цвета; ключи с брелками; мобильный телефон «***» синего цвета, без сим-карты; банковская карта ПАО «***»; банковская карта «***» были помещены во второй бумажный конверт, на котором участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятия досматриваемая Халилова М.М.к. пояснила, что в изъятых у неё сверках находится ***, которые она забрала у остановки общественного транспорта «***» г. Москвы для дальнейшего осуществления их «закладок». Кроме этого, Халилова М.М.к. пояснила, что до момента ее задержания, она успела осуществить три «закладки» с наркотическим средством, а именно разместила их в трех местах. Позднее ей стало известно, что далее производился осмотр участка местности, где указывала Халилова М.М.к., были обнаружены и изъяты три свертка с наркотическим средством.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия (т.*** л.д.***), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, показания которых аналогичны по своему содержанию, следует, что с *** года она состоит в должности старшего следователя СО ОМВД России по *** району г. Москвы. ДАТА она заступила в составе следственно – оперативной группы на суточное дежурство по территории ОМВД России по *** району г. Москвы. В тот же день примерно в *** часов *** минут она получила от оперативного дежурного ОМВД России по Академическому району г. Москвы, сообщение о задержании девушки, у которой при себе обнаружены предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, а также с ее слов она заложила свертки с веществом «***». Далее по указанию оперативного дежурного она в составе следственно оперативной группы выехала по адресу: ***. Приехав по вышеуказанному адресу, она увидела участок местности, на котором расположена проезжая дворовая часть между д. ***корп. *** г. Москвы и огражденной сеткой территорией заброшенной стройки, на которой расположено одно недостроенное многоэтажное здание, то есть бетонный каркас дома не имеющий окон и дверей. Данное многоэтажное здание расположено слева в *** метрах относительно дома № ***по ул. *** г. Москвы. Данный заброшенный многоэтажный дом не имеет адресной таблички. Между заброшенным многоэтажным домом, огражденным забором и домом № *** к. *** по улице *** г. Москвы на проезжей дворовой части стояли сотрудники наряд ППСП ОМВД России по *** району г. Москвы, рядом с ними стояли сотрудник ОУР – ФИО 7, две ранее неизвестные ей женщины, которые в последующем участвовали в ходе осмотра места происшествия в качестве понятых, примерно в полуметре от них стояла неизвестная ей девушка, установленная как Халилова М.М.к. После того, как они подошли к сотрудникам присутствующим на месте, сотрудник ОВППСП – ФИО8 пояснил, что он ДАТА совместно с ФИО3 несли службу на служебном автомобиле на закрепленных за ними посте и маршруте патрулирования. ДАТА примерно в *** часов ***минут они следовали на автотранспорте по дворовой территории д*** к. ***ул. *** г. Москвы, где увидели ранее неизвестную им девушку, которая вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам, при помощи своего мобильного телефона фотографировала участки местности у забора заброшенного здания, который расположен слева от дома № *** к. *** по ул. ***. В связи, с чем ими было принято решение проверить у вышеуказанной девушки документы и уточнить чем она занималась. После чего они остановились у вышеуказанной девушки, вышли из салона автомобиля и подошли к ней, попросили предъявить документы, удостоверяющие ее личность и спросили у нее при этом, что она здесь фотографирует. В этот момент она стояла на углу заброшенного здания, огороженного забором. На что она заметно нервничала, после чего резко заплакала и не ответила, зачем она фотографирует данную местность. Сотрудники полиции еще раз задали ей вышеуказанный вопрос, на что девушка ответила, что у нее в кармане куртки наркотические средства «***». После чего ими принято решение задержать вышеуказанную девушку и сообщить незамедлительно в дежурную часть с целью вызова сотрудника полиции женского рода для проведения личного досмотра данной девушки. Задержанная девушка предоставила им свой паспорт гражданина *** *** на имя Халиловой М.М.К. По приезду сотрудника полиции – оперуполномоченного ОУР ФИО6, в присутствии двух понятых женского пола, был произведен личный досмотра Халиловой М.М. кизи, в ходе которого было обнаружено и изъято *** свертка с неизвестным веществом, два мобильных телефона, денежные средства, беспроводные наушники, ключ с брелками и банковские карты. Далее, было принято осмотром места происшествия ею в ходе устной беседы с Халиловой М.М.к., последняя пояснила, что хорошо понимает русский язык, также она свободно говорила с ней на русском языке и еще раз указала ей на заброшенный многоэтажный дом и пояснила, что вдоль него она оставила *** закладки с веществом «***», на что она поинтересовалась у нее сможет, ли она самостоятельно в ходе следственного действия показать ей, где именно она это сделала, на что она ответила, что все покажет. Промедление проведение осмотра места происшествия могло повлечь утрату вещественных доказательств, а также в связи с тем, что она убедилась, что Халилова М.М.К. свободно говорит на русском языке, с полным пониманием отвечает на ее вопросы, ею было принято решение не привлекать к осмотру места происшествия переводчика с *** языка на русский, так как его назначение заняло бы продолжительное количество времени. Затем, примерно в *** часов *** минут ДАТА года она начала производство осмотра места происшествия с участием кинолога ФИО9 со служебной собакой по кличке «***», задержанной Халиловой М.М.К., двумя понятыми ФИО10, ФИО11, экспертом ФИО12 Перед его началом ею всем участникам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, находясь у левого угла дома № *** корп. *** по ул. ***в г. Москве в присутствии всех участников следственного действия Халилова М.М. кизи, указала, что на данном месте она (Халилова М.М.к.) осуществила в земле первую «закладку» с наркотическим средством – «***». Далее кинолог со служебной собакой обследовали данный участок местности, после чего собака села на землю, на что кинолог пояснил всем участникам, что на данном месте имеется запрещенное вещество. В ходе осмотра в присутствии понятых на земле на углу дома № ***корп. ***по ул.***в г. Москве был обнаружен сверток с неизвестным веществом, обмотанный изолетной из полимерного материала черного цвета. Халилова М.М. кизи пояснила, что заложив данный сверток она сфотографировала данное место на мобильный телефон, который был изъят. Далее экспертом данный сверток был упакован в конверт из бумаги белого цвета, на котором была выполнена пояснительная рукописная подпись, а также выполнена пометка в виде цифры ***, с целью идентификации изъятия свертка касательно данного места расположения. Далее Халилова М.М. кизи проследовала левее на расстояние 20 метров от вышеуказанного дома, вслед за ней проследовали она, двое понятых, кинолог со служебной собакой и эксперт. Халилова М.М. кизи остановилась и указала рукой на землю и показала, что здесь она заложила сверток с веществом «***». Далее кинолог со служебной собакой обследовали данный участок местности, после чего собака села на землю, на что кинолог пояснил всем участникам, что на данном месте имеется запрещенное вещество. В ходе осмотра в присутствии понятых на земле в 20 метрах от угла дома № *** корп. *** по ул. *** в г. Москве был обнаружен сверток с неизвестным веществом, обмотанный изолетной из полимерного материала черного цвета. Халилова М.М. кизи пояснила, что заложив данный сверток она сфотографировала данное место на мобильный телефон, который был изъят у него в ходе личного досмотра. Далее экспертом данный сверток был упакован в конверт из бумаги белого цвета, на котором была выполнена пояснительная рукописная подпись, а также выполнена пометка в виде цифры ***, с целью идентификации изъятия свертка касательно данного места расположения. Далее Халилова М.М. кизи проследовала еще на 20 метров левее от дома № *** корп. *** по ул. *** в г. Москве, где Халилова М.М.к. указала рукой на землю, где она осуществила третью «закладку» с наркотическим средством – «***». Пройдя вслед за Халиловой М.М. кизи, кинолог со служебной собакой обследовали данный участок местности, после чего собака села на землю, на что кинолог пояснил всем участникам, что на данном месте имеется запрещенное вещество. В ходе осмотра в присутствии понятых на земле в 40 метрах от угла дома № *** корп. *** по ул. *** в г. Москве, был обнаружен сверток с неизвестным веществом, обмотанный изолетной из полимерного материала черного цвета. Халилова М.М. кизи пояснила, что заложив данный сверток она сфотографировала данное место на мобильный телефон, который был изъят у него в ходе личного досмотра. Далее экспертом данный сверток был упакован в конверт из бумаги белого цвета, на котором была выполнена пояснительная рукописная подпись, а также выполнена пометка в виде цифры 3, с целью идентификации изъятия свертка касательно данного места расположения. После чего Халилова М.М. кизи пояснила, что она больше не закладывала никакие свертки с запрещенными веществами. Далее в ходе осмотра места происшествия по ее указанию кинолог со служебной собакой и понятыми проследовал вокруг данного заброшенного здания вдоль вышеуказанного забора для того, чтобы удостовериться, что больше свертков с запрещенным веществом на данном участке не имеется. Далее через несколько минут кинолог с собакой и понятыми вернулись к ней, эксперту и Халиловой М.М. кизи. Кинолог пояснил, что служебная собака запрещенных веществ, объектов и предметов не обнаружила. Далее она пояснила, что осмотр окончен, после чего эксперт стала производить фото фиксацию местности, а ею составлялся протокол осмотра места происшествия, в котором она отразила все вышеуказанное. После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица, ознакомились с его содержанием и расписали в протоколе осмотра места происшествия, заверив тем сам правильность его составления. Никаких замечаний, дополнений у участников не имелось. Далее было принято решение доставить Халилову М.М. кизи в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, после чего ДАТА к ней поступил материал доследственной проверки, зарегистрированный в КУСП ***, в ходе изучения которого ею принято решение о вынесении постановления о возбуждении уголовного дела № *** и принятии его к своему производству в отношении Халиловой М.М. кизи. После чего ею с участием Халиловой М.М. кизи, переводчиком и адвокатом производились следственные действия с участием последней, после чего последней было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-протоколом личного досмотра Халиловой М.М.к. от ДАТА, из которого следует, что у последней в правом кармане бежевой куртки, надетой на ней, были обнаружены ***свертка с веществами в изолетне черного цвета; в правом кармане джинсов черного цвета, надетых на Халиловой М.М.к. были обнаружены и изъяты: денежные средств в сумме *** рублей. Из сумки, принадлежащей и находящейся при Халиловой М.М.к. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «***» серебристо-розового цвета с сим-картой «***»; беспроводные наушники черного цвета; ключи с брелками; мобильный телефон «***» синего цвета, без сим-карты; банковская карта ПАО «***»; банковская карта «***» (том *** л.д.***);

-протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототабличей, согласно которого произведен осмотр участка местности вдоль здания, расположенного у д. *** корп. ***г. Москвы, где были обнаружены и изъяты три свертка в черной изоленте с веществом внутри (том *** л.д.***);

-справкой об исследовании № *** от ДАТА, согласно которой в трех свертках вещество массами ***г. (объект 1); ***г. (объект 2); ***г. (объект 3), содержат в своем составе наркотическое средство - *** (***), внесенное в Список I Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Раздел «Наркотические средства». Общая масса наркотического средства их трех пакетов составляет ***г. По *** г. каждого вещества израсходовано в процессе исследования. После проведения исследования вещества переупакованы в упаковку ЭКЦ (том *** л.д.***);

-справкой об исследовании № *** от дата, согласно которой из *** полимерных пакетов Zip-lock исследовано три пакета, внутри с веществами массами ***г.; ***г.; *** г. (объекты 1-3), которые содержат в своем составе наркотическое средство - *** (***), внесенное в Список I Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Раздел «Наркотические средства». Раздел «Наркотические средства». Общая масса наркотического средства из трех исследованных пакетов составляет ***г. По ***г. каждого исследованного вещества израсходовано в процессе исследования. После проведения исследования вещества переупакованы в упаковку ЭКЦ (том ***л.д.***);

-протоколом осмотра предметов от ДАТА с приложением, согласно которого с участием Халиловой М.М.к. ее защитника осмотрены мобильный телефон марки «***», мобильный телефон марки «***», изъятые ДАТА в ходе личного досмотра последней. В меню мобильного телефона марки «***», обнаружено приложение «spotlens» где имеются фотографии с изображением дата, времени и координат «закладок» свертков с наркотическим средством (том *** л.д.***);

-заключением эксперта № *** от ДАТА, согласно выводам которого – вещества массами ***г. (общая масса веществ составляет ***г.), изъятые в ходе личного досмотра Халиловой М.М.К., содержат в своем составе ***, включенный в Список I Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и являются наркотическим средством. В процессе исследования израсходовано по ***каждого вещества (том *** л.д***);

-заключением эксперта № *** от ДАТА, согласно выводам которого – вещества, массами ***. (общая масса вещества составляет *** г., изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, содержат в своем составе – *** (***), включенный в Список I Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и являются наркотическим средством. На поверхностях фрагментов ногтевых пластин рук гр. Халиловой М.М.К., на марлевых тампонах, которыми производились смывы с кистей рук гр. Халиловой М.М.К., а также контрольном марлевом тампоне следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. В процессе исследования израсходовано по ***г. каждого вещества ***;

-протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которого осмотрены опечатанные конверты, в которых содержатся: наркотическое средство ******массой ***г.; наркотическое средство *** - массой ***г.; наркотическое средство *** массой *** г.; наркотическое средство *** г. (общая масса веществ составляет ***г.) и первоначальные упаковки (том ***, л.д.***).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, которые подтверждают виновность подсудимой Халиловой М.М.к., в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, а именно показания свидетелей ФИО10 , ФИО11, ФИО6,ФИО4,ФИО3, ФИО12, а также письменные доказательства по делу, указанные в настоящем приговоре, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимой виновной в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО10 , ФИО11, ФИО6,ФИО4,ФИО3, ФИО12, указанным в приговоре у суда не имеется, поскольку показания данных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, достоверность которых у суда сомнений также не вызывает.

В ходе допроса свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО3 в суде, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, что было связано с запамятованием указанными лицами отдельных деталей событий.

Суд считает данное обстоятельство естественным в связи с истечением длительного времени с момента вышеуказанных событий, свидетели ФИО10, ФИО8, ФИО3 подтвердили в суде свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в связи с чем у суда нет оснований для вывода о непоследовательности показаний указанных свидетелей.

Заключения судебных экспертиз, указанных в приговоре, суд считает законными, обоснованными, которые проведены уполномоченными на то лицами, в соответствии с требованиями закона, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, которым суд доверяет, рассматривает и оценивает их в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу, выводы которых не оспариваются подсудимой.

Также не имеется оснований усомниться в достоверности сведений, указанных в протоколе личного досмотра Халиловой М.М.к. от ДАТА года (т.*** л.д.***), в протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДАТА (т.*** л.д.***), которые составлены полномочным лицом в соответствии с требованиями закона, личный досмотр и осмотр места происшествия проведены в присутствии понятых, по результатам проведенного досмотра и осмотра места происшествия, замечаний от участвующих лиц, не поступило.

Давая оценку признательным показаниям подсудимой Халиловой М.М.к. в части покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд им доверяет, считает достоверными, которые не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по делу, полностью согласуются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями указанных в приговоре свидетелей ФИО10,ФИО11, ФИО6.,ФИО4, ФИО3,ФИО12, которым у суда нет оснований не доверять, согласующиеся между собой, они дополняют друг друга, и объективно подтверждаются письменными доказательствами и обстоятельствами дела, а потому суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор подсудимой Халиловой М.М.к. со стороны свидетелей обвинения, на самооговор со стороны подсудимой, а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимой, судом не установлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Органом предварительного расследования действия подсудимой Халиловой М.М.к. были квалифицированы по трем преступлениям по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

По одному из преступлений по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ Халиловой М.М.к. вменяются действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - *** массой ***г, которая вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, обладающим налаженным каналом незаконной поставки наркотических средств, направленный на бесконтактное их распространение неопределенному кругу лиц, от которого получила путем закладки пакет с расфасованными свертками, в количестве не менее ***сверток, часть из которых была у нее (Халиловой М.М.к.) изъята ДАТА, в ходе ее личного досмотра, при этом указанный сверток с наркотическим средством - *** массой *** г, она заложила в день ее задержания и досмотра, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, поскольку была задержана сотрудниками полиции.

По второму преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ей вменяются действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - ***массой ***г, которая вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, обладающим налаженным каналом незаконной поставки наркотических средств, направленный на бесконтактное их распространение неопределенному кругу лиц, от которого получила путем закладки пакет с расфасованными свертками, в количестве не менее *** сверток, часть из которых была у нее (Халиловой М.М.к.) изъята ДАТА года, в ходе ее личного досмотра, при этом указанный сверток с наркотическим средством - *** массой *** г, она заложила в место закладки в день ее задержания и досмотра, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, поскольку была задержана сотрудниками полиции.

По третьему преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ей вменяются действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - ***массой ***г, которая вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, обладающим налаженным каналом незаконной поставки наркотических средств, направленный на бесконтактное их распространение неопределенному кругу лиц, от которого получила путем закладки пакет с расфасованными свертками, в количестве не менее *** сверток, часть из которых была у нее (Халиловой М.М.к.) изъята ДАТА года, в ходе ее личного досмотра, при этом указанный сверток с наркотическим средством - *** массой ***г, она заложила в место закладки в день ее задержания и досмотра, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, поскольку была задержана сотрудниками полиции.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, Халиловой М.М.к. вменяются действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - ***в *** свертках общей массой ***, *** г, которая вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, обладающим налаженным каналом незаконной поставки наркотических средств, направленный на бесконтактное их распространение неопределенному кругу лиц, в ходе чего получила путем закладки пакет с расфасованными свертками, в количестве не менее *** сверток, при этом три свертка с наркотиком массами ***г, ***г, ***г, в день ее задержания Халилова М.М.к. ДАТА года разложила в места закладок, а *** свертка с наркотиком общей массой ***, *** г, были у нее (Халиловой М.М.к.) изъяты в ходе ее личного досмотра ДАТА, то есть она не смогла довести свой преступный умысел до конца, поскольку была задержана сотрудниками полиции.

Государственный обвинитель, выступая в прениях сторон, обвинение в отношении Халиловой М.М.к. по трем преступлениям по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, поддержал полностью, сославшись на вышеперечисленные, указанные в настоящем приговоре, исследованные судом доказательства.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Как установлено судом, Халилова М.М.к., действуя с прямым умыслом, совершила действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, полученных ею от неустановленного лица, а именно, незаконно приобрела наркотические средства, с целью их дальнейшего сбыта, часть наркотического средства она разложила в места закладок, а другая часть свертков с наркотиком в целях сбыта находились при ней в момент ее задержания.

Защитник в суде указал, что как по наркотикам, изъятым в ходе личного досмотра Халиловой М.М.к. и в ходе осмотра места происшествия, действия последней отхватывались единым умыслом, направленным на их реализацию.

О наличии у подсудимой Халиловой М.М.к. единого умысла на незаконный сбыт всех обнаруженных и изъятых свертков с наркотическим средством *** свидетельствует то, что указанные действия ею были совершены в короткий промежуток времени, в отношении одного вида наркотического средства – ***, полученного ею для сбыта от неустановленного лица, заранее расфасованного в свертки.

Суд приходит к выводу, что действия Халиловой М.М.к. по размещению закладок, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, хранение при себе оставшихся неразложенных свертков с наркотическим средством – ***, в целях последующей их реализации, охватываются единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы наркотического средства, который не был ею доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудниками полиции и указанные свертки с наркотиком были изъяты из незаконного оборота.

В связи с этим суд квалифицирует действия Халиловой М.м.к. по вышеуказанным трем преступлениям по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как одно единое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак деяния, «группой лиц по предварительному сговору», суд считает установленным. Об этом свидетельствует тот факт, что между подсудимой и неустановленным следствием лицом имело место распределение ролей в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах. Подобная согласованность их действий, по мнению суда, была бы невозможна без наличия между соучастниками предварительного сговора, при этом действия одного из них охватывались умыслом другого соучастника, каждый из них выполнял отведенную ему роль с целью достижения единого преступного результата, о наличии предварительного сговора до начала совершения объективной стороны преступления.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в приговоре, подтверждается единый умысел подсудимой и неустановленного следствием лица, группой лиц по предварительному сговору на совершение незаконного сбыта наркотических средств, неопределенному кругу лиц, что следует, в том числе из общего числа веса наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта, а также его расфасовки.

О наличии в действиях Халиловой М.М.к. квалифицирующего признака, совершение преступления в крупном размере, свидетельствует масса изъятых наркотических средств.

При назначении Халиловой М.М.к. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, имеющей малолетнего ребенка, наличие которого с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, ее трудоустройство, где положительно характеризуется, благотворительная деятельность, состояние здоровья малолетнего ребенка – инвалида, имеющего хроническое заболевание ДЦП, наличие у подсудимой дедушки и бабушки, последняя является инвалидом 2 группы, имеющих хронические заболевания.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Для достижения цели наказания, с учетом тяжести и общественной опасности преступления, указанного в описательной части приговора, фактических обстоятельств по делу, личности подсудимой, которая признала себя виновной, раскаяние в содеянном, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, ее трудоустройство, где положительно характеризуется, благотворительная деятельность, состояние здоровья малолетнего ребенка – инвалида, имеющего хроническое заболевание ДЦП, наличие у подсудимой дедушки и бабушки, последняя является инвалидом 2 группы, имеющих хронические заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказания в виде реального лишения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Судом учитываются выводы заключения комиссии экспертов от ДАТА №***, согласно которым Халилова М.М.к. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишавшим бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды инкриминируемых ей деяний не страдала и не страдает в настоящее время. В периоды инкриминируемых деяний у Халиловой М.М.к. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в настоящее время Халилова М.М.к. может, как могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Халилова М.М.к. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости Халилова М.М.к. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается.

Суд соглашается с выводами экспертов, учитывая, что заключение *** научно обоснованно, составлено компетентными специалистами по результатам обследования Халиловой М.М.к. Суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ.

При назначении наказания, судом учитываются требования ст.66 УК РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбытия наказания, суд назначает Халиловой М.М.к. вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Поскольку Халилова М.М.к. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу об оставлении без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива и целей совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Халилову Малохатхон Мухаммадали кизи виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания Халиловой М.М.к. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Халиловой М.М.к. под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Халиловой М.М.к. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, оставить храниться по месту их нахождения, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.