Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-485/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 15 мая 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу Шахрудинова Рамазана Шахрухановича на постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 17.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В жалобе на постановление заявитель ссылается на неприменимость правил о транспортировке оружия, поскольку заявитель при входе в метрополитен по просьбе сотрудников службы безопасности предоставил сумку для проверки, предварительно положив в нее оружие.

В судебное заседание не явился, извещен. Дело с учетом ч.2 ст. 25.1, п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия. Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов.

Административная ответственность по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ наступает за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.4.1, 4.3, 4.5 ст. 20.8 КоАП.

При рассмотрении дела установлено, что 16.03.2023 в 9:01 по адресу: адрес, южный вестибюль адрес линии, фио осуществил ношение и транспортировку огнестрельного оружия ограниченного поражения Гроза-021 № 140558 в снаряженном патронами в количестве 9 штук состоянии готовности к производству выстрела.

Обстоятельства и виновность в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 17.03.2023, в котором подробно изложено существо допущенного правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия;

- справкой об исследовании ЭКЦ;

- рапортом должностного лица административного органа;

- объяснениями Шахрудинова Р.Ш.;

- фотофиксацией нарушения.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и в совокупности, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст. 1.5 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении, другие процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, мировым судьей не допущено.

Доводы жалобы о неприменимости правил о транспортировке оружия, поскольку заявитель при входе в метрополитен по просьбе сотрудников службы безопасности предоставил сумку для проверки, предварительно положив в нее оружие, основаны на ошибочном толковании закона.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 17.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Шахрудинова Рамазана Шахрухановича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова