Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-484/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 15 мая 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу Ромца Виталия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 06.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В жалобе на постановление заявитель оспаривает событие административного правонарушения и вину, ссылаясь на то, что удары потерпевшей не наносил, а уходил от удара и толчков со стороны потерпевшей.

В судебном заседании Ромец В.А. доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая Ромец Е.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела установлено, что 23.11.2022 в 16:40 по адресу: адрес, д10, в коридоре КДЦ РУДН Ромец В.А. в ходе конфликта нанес Ромец Е.В. удар кулаком в область груди и два удара кулаком по рукам в область плеча и предплечья, чем причинил телесные повреждения и физическую боль.

Обстоятельства и виновность в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- заявлением потерпевшей, письменными объяснениями потерпевшей, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении от 13.01.2023, в котором подробно изложено существо допущенного правонарушения;

- медицинскими справками об установлении диагноза: ушиб мягких тканей левой груда, правой голени, правого берда, левой ягодичной области, левого и правого плеча, спины, мягких тканей головы;

- видеозаписью, на которой видно, что Ромец В.А. нанес Ромец Е.В. удары кулаком в область груди и по рукам в область плеча и предплечья.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и в совокупности, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст. 1.5 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении, другие процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, мировым судьей не допущено.

Доводы жалобы о том, что заявитель удары потерпевшей не наносил, а уходил от удара и толчков со стороны потерпевшей, опровергнуты видеозаписью с камеры наблюдения, которой зафиксировано событие административного правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 06.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ромца Виталия Анатольевича оставить без изменения, жалобу Ромца Виталия Анатольевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова