Приговор

№ 1-228/23

УИД 77RS0004-02-2023-004078-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 24 апреля 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи ***,

при секретаре ***,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***,

защитника-адвоката ***,

подсудимого Бороздина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бороздина Владимира Ильича, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Бороздин В.И. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бороздин В.И. 06 ноября 2022 года примерно в 23 часа 08 минут управлял технически исправным, принадлежащим ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс», специализированным механическим транспортным средством (автомобилем скорой медицинской помощи) марки «MST 401» государственный регистрационный знак ***.

В указанное время, следуя по второй от правого края проезжей части полосе движения Ленинского проспекта в г. Москве со стороны Университетского проспекта в направлении Ломоносовского проспекта (при четырехполосной организации движения в данном направлении), в нарушение требований п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был.

Приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе д. 66 по Ленинскому проспекту в г. Москве, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 («Пешеходный переход») Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, где в это время для избранного им направления движения в основной секции светофора был включен красный сигнал, что запрещало движение в данном направлении, он, несмотря на то, что движение было запрещено, в нарушение требований п.п. 6.2. и 6.13. ПДД РФ, не подчинился сигналам светофора, не остановился и, смещаясь влево в третью от правого края проезжей части полосу движения, выехал на пешеходный переход.

При въезде на указанный регулируемый пешеходный переход и пересечении его в прямом направлении, следуя с включенными проблесковыми маячками синего цвета и с выключенным специальным звуковым сигналом, не учел, что воспользоваться приоритетом он может только, включив специальный звуковой сигнал, и убедившись, что ему уступают дорогу другие участники движения, чем нарушил требования п. 3.1. ПДД РФ.

Допустив вышеизложенные нарушения, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, двигаясь без учета характера организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения в виде запрещающего движение сигнала светофора и переходящих проезжую часть по пешеходному переходу двух пешеходов, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не выполнив требования п. 10.1. ПДД РФ, не принял своевременные и возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чтобы уступить дорогу пешеходам.

В результате чего, в нарушение требований п. 1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством и заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, 06 ноября 2022 года примерно в 23 часа 08 минут в районе дома № 66 по Ленинскому проспекту в г. Москве не снизил скорость, не остановился перед пешеходным переходом, выехал на запрещающий сигнал светофора на регулируемый светофорами пешеходный переход и совершил наезд на пешеходов *** и ***, пересекавших проезжую часть по пешеходному переходу слева направо относительно движения его автомобиля на зеленый (разрешающий движение) для пешеходов сигнал светофора.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходам *** по неосторожности были причинены телесные повреждения:

– ***, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2324103090 от 15 марта 2023 года, причинены телесные повреждения, образующие в совокупности сочетанную травму тела:

- в области правой нижней конечности: закрытые поперечные, с образованием клиновидных отломков, переломы большеберцовой и малоберцовой костей в средней трети диафизов со смещением отломков – бампер-перелом;

- в области правой верхней конечности: вколоченный перелом хирургической шейки плечевой кости со смещением отломков и отрывом большого бугорка, кровоизлияние в мягкие ткани плечевого сустава, компрессионно-ишемическая нейропатия локтевого нерва;

– в области пояса левой верхней конечности: оскольчатый перелом акромиального конца ключицы с вывихом акромиально-ключичного сочленения;

- в области головы: гематома в теменных областях, переломы левой теменной, левой височной, лобной слева костей, большого крыла клиновидной кости слева, левой скуловой кости, скопление крови над твёрдой мозговой оболочкой (эпидуральная гематома) в левой лобно-височной области, гематома век и кровоизлияние под конъюнктиву левого глаза; сочетанная травма тела у Ажгирея П.Г. квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

– ***, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2324103091 от 14 марта 2023 года, причинены телесные повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы тела:

- закрытый перелом костей носа со смещением отломков, рана в области носа, ссадины в области носа;

- параорбитальная гематома;

- закрытая тупая травма груди: ушиб правого легкого, правосторонний пневмоторакс;

- закрытый оскольчатый перелом диафиза правой плечевой кости в средней трети со смещением отломков;

- закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза правой плечевой кости;

- закрытые переломы диафизов левых большеберцовой и малоберцовой костей в средней трети со смещением отломков; данные повреждения подлежат совокупной оценке, повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Нарушения Бороздиным В.И. требований пунктов 1.3., 1.5., 3.1., 6.2., 6.13. 10.1. ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ***

Подсудимый Бороздин В.И. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие также не возражали против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Бороздина В.И. установлена и доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку он действительно совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает принесение подсудимым извинений за содеянное; то обстоятельство, что Бороздин В.И. ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого на иждивении супруги, которая является инвалидом 2 группы, а также совершеннолетнего сына – студента очной формы обучения; возраст подсудимого и состояние его здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний; положительно характеризующие подсудимого сведения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, отсутствие сведений о возмещении причиненного вреда, достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

При назначении наказания суд на основании ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем не имеется оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд также учитывает, что Бороздин В.И. к числу лиц, перечисленных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, не относится.

Поскольку Бороздин В.И. является водителем транспортного средства «скорой медицинской помощи» и на момент совершения преступления также выполнял свои трудовые обязанности, не является злостным нарушителем требований ПДД РФ, что подтверждено документально, учитывая тот факт, что до настоящего времени характер трудовой деятельности подсудимого связан с управлением транспортным средством и данная трудовая деятельность является его единственным источником дохода, при наличии у него иждивенцев, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Избранная Бороздину В.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Бороздина Владимира Ильича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Бороздину Владимиру Ильичу ограничения: не выезжать за пределы Москвы и Московской области и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в даты, определяемые данным органом.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Бороздину Владимиру Ильичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство:

- оптический диск (CD-R) «VS» с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 ноября 2022 года в районе д. 66 по Ленинскому проспекту в г. Москве, - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: