Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-472/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 12 мая 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу Куликова Олега Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 03.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В жалобе на постановление заявитель приводит иную квалификацию действий, ссылаясь на то, что допустил нарушение дорожной разметки 1.1 вынужденно из-за неправомерных действий водителя автомобиля ДПС.

В судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что 05.01.2023 в 17:38 по адресу: адрес А108 адрес 540км + 170м Куликов О.В. при управлении транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, начав обгон движущегося транспортного средства с соблюдением Правил, завершил обгон, находясь на встречной полосе в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1.

Обстоятельства и виновность в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- схемой места совершения административного правонарушения;

- дислокацией дорожных знаков и разметки на участке автодороги;

- протоколом об административном правонарушении от 05.01.2023, в котором подробно изложено существо допущенного правонарушения.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и в совокупности, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст. 1.5 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении, другие процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, мировым судьей не допущено.

Доводы жалобы о вынужденном нарушении требования дорожной разметки из-за неправомерных действий водителя автомобиля ДПС аналогичны доводам, которые исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении, с которой суд соглашается.

Убедительных доказательств в подтверждение довода о провокации со стороны должностных лиц административного органа на совершение административного правонарушения заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 03.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Куликова Олега Вячеславовича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова