Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 сентября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3446/2023 по иску Перовой Ирины Владимировны к ООО «Юни Премиум», адрес, ПАО «Россети Московский регион» об обязании совершить действия, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Перовой Ирины Владимировны к ООО «Юни Премиум», адрес, ПАО «Россети Московский регион» об обязании совершить действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья М.А. Игнатьева

УИД 10RS0011-01-2022-014951-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 сентября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3446/2023 по иску Перовой Ирины Владимировны к ООО «Юни Премиум», адрес, ПАО «Россети Московский регион» об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Перова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Юни Премиум», адрес, ПАО «Россети Московский регион» об обязании совершить действия, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит помещение № 3, расположенное по адресу: адрес. Истцом 24.03.2022 была оставлена заявка о технологическом присоединении и заключении договора энергоснабжения электрической энергии помещения, однако был получен ответ согласно которому помещение истца может быть подключено к системе электроснабжения через внутреннюю электрическую сеть здания, в котором оно находится в случае предоставления балансодержателем вводного устройства ТП № 29279 документов для такого присоединения. Балансодержателем указанной ТП является ООО «Юни Премиум», которое является управляющей компанией комплекса зданий. Истец обращалась в ООО «Юни Премиум» о предоставлении документов, однако документы представлены не были.

Уточнив исковые требования просит суд: обязать ООО «Юни Премиум» предоставить Перовой И.В. необходимые документы по технологическому присоединению дома 29 по адрес в адрес к системе электроснабжения, а именно: акт о технологическом присоединении объекта истца № 1/ИА-21-304-6602(459159); акт разграничения балансовой принадлежности электросетей; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон; обязать адрес и ПАО «Россети Московский регион» заключить с Перовой И.В. договор электроснабжения на нежилое помещение по адресу: адрес; обязать адрес и ПАО «Россети Московский регион» осуществить установку и опломбировку индивидуальных приборов учета энергии в нежилом помещении принадлежащем истцу.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, посредством видеоконференцсвязи обеспечила явку своего представителя, который настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ООО «Юни Премиум» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Представитель ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель адрес в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Суд, огласив исковое заявление и уточнение к нему, возражения на него, выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное на этаже № 1 по адресу: адрес, площадью 44,8 кв.м., кадастровый номер 77:01:0002022:3045.

Управляющей организацией здания по адресу: адрес является ООО «Юни Премиум».

Доводы истца о том, что 24.03.2022 она оставила заявку о технологическом присоединении и заключении договора энергоснабжения электрической энергии помещения не соответствует действительности, поскольку 24.03.2022 за № 14-22-00-929259/104/МС была создана заявка на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении в связи с утратой.

Письмом № МС-22-114-25318(929259/104/МС) от 01.04.2022 истцу было разъяснено о том, что такие документы не могут быть восстановлены или переоформлены, поскольку в отношении энергопринимающих устройств истца никогда не изготавливались. Истцу даже были даны рекомендации о дальнейших действиях по оформлению разрешительной документации.

Истец в обосновании своих доводов, ссылается что управляющая организация ООО «Юни Премиум» нарушает ее права, препятствуя подключению ее помещения к электрической энергии, однако данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок восстановления и переоформления документов о технологическом присоединении урегулирован разделом 8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861).

При этом, как верно отмечено ответчиками, данный раздел Правил не может быть применен к правоотношениям истца, поскольку энергопринимающие устройства входят в состав капитального строения балансодержатель которого является управляющая организация ООО «Юни Премиум».

Согласно п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861):

«документы о технологическом присоединении» - документы, составляемые (составленные) в процессе технологического присоединения (после завершения технологического присоединения) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон;

«акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей)» - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности;

«акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон» - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств);

«граница балансовой принадлежности» - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Поскольку энергопринимающие устройства истца могут быть подключены только через внутридомовую электрическую сеть, балансодержателем которой является ООО «Юни Премиум» - граница балансовой принадлежности между энергопринимающими устройства истца и ПАО «Россети Московский регион» отсутствует, что не позволяет изготовить документы о технологическом присоединении энергопринимающих устройств истца.

При этом ссылки истца на доводы энергоснабжающих организаций об отсутствии у них актов разграничения балансовой принадлежности электросетей и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон не свидетельствуют о незаконном бездействии со стороны управляющей организации.

Как следует из доводов ООО «Юни Премиум», что не было оспорено в ходе судебного разбирательства, электроснабжение нежилого помещения истца от электроустановки здания проектом не предусмотрено, мощность для указанного нежилого помещения проектом не предусмотрено, для разработки регламента (правил и порядок помещения к системе электроснабжения здания с учетом установки ИПУ) истцу было разъяснено право обратиться в отдел дополнительных услуг, так как перечень работ предоставления услуг собственником в условиях содержанию инженерных систем здания в договоре управления не предусмотрено. Для установки ИПУ электрической энергии требуется выполнить ряд мероприятий включая электромонтажные работы, после чего истец вправе обратиться в ПАО «Россети Московский регион» с заявкой на установку и допуск к электрическим сетям.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении истцом данной обязанности материалы дела не содержат, также как и не содержат доказательств, свидетельствующих об установке в помещении принадлежащего истцу ИПУ, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на управляющую организацию обязанности по предоставлении актов разграничения балансовой принадлежности ввиду отсутствия такой технической возможности, при этом ООО «Юни премиум» в ходе рассмотрения дела предоставил стороне истца запрашиваемы документы.

Отказывая истцу в удовлетворении требований к управляющей организации у суда, также отсутствуют основания для возложения на ресурсоснабжающие организации обязанности по заключению с ней договора электроснабжения на нежилое помещение и обязании осуществлении установку и опломбировку индивидуальных приборов учета энергии в нежилом помещении.

Суд также отмечает тот факт, что заявки о технологическом присоединении и заключении договора энергоснабжения электрической энергии помещения от истца в адрес ресурсоснабжающей организации не поступала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Перовой Ирины Владимировны к ООО «Юни Премиум», адрес, ПАО «Россети Московский регион» об обязании совершить действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное рушение изготовлено 11.09.2023

.

Судья М.А.Игнатьева