Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-009190-23

Дело № 2а-6/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 01 марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 01 марта 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2023 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Рыкова Артема Юрьевича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств незаконными, обязании,

установил:

Административный истец Рыков А.Ю. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 5 ГУ ФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании действий по списанию денежных средств в сумме сумма незаконными и обязании осуществить их возврат, мотивируя свои требования тем, что исполнительного документа он не получал, о его содержании не знает.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика были привлечены МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.6 ст.226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив доводы административного иска, проверив и оценив письменные материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из положений ст.30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1).

Частью 12 ст.30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст.70 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые, в соответствии со ст.101 настоящего Федерального закона, не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые, в соответствии со ст.101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк», списание с карты административного истца суммы в размере сумма было произведено по исполнительному производству № 5580472/21/77051-ИП от 23.08.2021.

Довод должника о неполучении постановления об административном правонарушении не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, учитывая то, что в компетенцию судебного пристава-исполнителя не входит проверка данных обстоятельств.

Поскольку в установленный пятидневный срок на добровольное исполнение должником требования исполнительного документа, исполнены не были, судебным приставом-исполнителем были применены положения ст.70 ФЗ № 229 и принудительно взыскана сумма денежных средств, необходимая для окончания исполнительного производства.

Учитывая приведенные нормы, регулирующие рассматриваемые правоотношения и оценивая применительно к ним установленные фактические обстоятельства административного дела, суд приходит к выводу, что установленные по делу обстоятельства опровергают доводы истца о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя по списанию с его счета денежных средств, следовательно, действия судебного пристава-исполнителя соответствует Закону об исполнительном производстве и признанию незаконным не подлежат.

Отказывая должнику в удовлетворении первоначальных требований, у суда также отсутствуют основания для возложения обязанности по возврату денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Рыкова Артема Юрьевича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 5 ГУ ФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ № 5 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств незаконными, обязании – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио