Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.06.2023                                                                          г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3509/2023 по иску АО СК «Пари» к Токтобаеву Абдукадыру Абдылсатаровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец АО СК «Пари» обратилось в суд с иском к Токтобаеву А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 03.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Mersedes Benz G63AMG г.р.з. ..., застрахованному в компании истца по полису № 09-1243198/2022(В)VP (КАСКО), заключенного между АО СК «Пари» и фио Были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения ответчиком п.п.10.1 ПДД РФ, приведшими к ДТП. Гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля г.р.з. ... (ответчика), на момент ДТП не была застрахована. Ущерб, причиненный автомобилю Mersedes Benz G63AMG г.р.з. ... составил сумма и был возмещен истцом и к нему перешло право требования возмещения ущерба с ответчика. В связи с этим, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму в счет ущерба и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец АО СК «Пари» в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик Токтобаев А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что 03.04.2022 г. Токтобаев А.А. управляя автомобилем марка автомобиля г.р.з. ... в результате нарушения требований п.п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Mersedes Benz G63AMG г.р.з. ..., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, доказательств обратного им в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ им не представлено.

На момент ДТП автомобиль Mersedes Benz G63AMG г.р.з. ... был застрахован в АО СК «Пари» по договору страхования транспортных средств (полису) № 09-1243198/2022(В)VP (КАСКО).

Признав повреждение автомобиля в результате указанного ДТП страховым событием, истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, оплатив ремонт застрахованного автомобиля.

Сумма ущерба обоснована актом осмотра автомобиля Mersedes Benz G63AMG г.р.з. ..., счетом на оплату стоимости ремонта, счетом – фактурой, заказ-нарядом, актом сдачи приемки выполненных работ, при этом объем повреждений застрахованного автомобиля соответствует повреждениям, указанным в извещении о ДТП.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с тем, что гражданская ответственность Токтобаева А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, он как причинитель вреда обязан нести ответственность по возмещению ущерба, размер которого соответствует объему полученных повреждений и составляет сумму, необходимую для восстановления поврежденного имущества.

Материалами дела подтвержден факт полного возмещения страховщиком вреда страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы на основании ст. 965 ГК РФ.

Истцом доказаны факт причинения вреда, вина ответчика, размер ущерба и причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом, в силу чего требования истца следует признать обоснованными и удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес СК «Пари» к Токтобаеву Абдукадыру Абдылсатаровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Токтобаева Абдукадыра Абдылсатаровича в пользу АО СК «Пари» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2023

Судья: А.А. Голубкова