Решение

УИД 77RS0004-02-2023-003912-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.12.2023 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3510/2023 по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ООО "Т-ГРУПП", Авакову Альберту Артёмовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ответчикам ООО "Т-ГРУПП", Авакову Альберту Артёмовичу, мотивируя свои требования тем, что 25.02.2021 между ПАО "Сбербанк России" и ответчиком ООО "Т-ГРУПП" было подписано Соглашение № 90384ZHYNZ4R2Q0RQ0UZ9A об овердрафтном кредите, в соответствии с которым истец предоставил ответчику овердрафтный кредит на условиях, предусмотренных Кредитным договором, в рамках лимита кредитования в размере сумма, на срок по 20.09.2024 в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 14.11.2022, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Лимит овердрафтого кредита устанавливается на каждый период действия лимита овердрафного кредита, который составляет 31 календарный день. Поручителем по вышеуказанным договорам является Аваков А.А. Банк свои обязательства выполнил, предоставив Ответчику ООО "Т-ГРУПП" денежные средства в установленных Договором размере. Ответчики должным образом принятые на себя обязательства не исполняют, в связи с чем истец 12.12.2022 г. направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита, однако указанные требования ответчиками не исполнены.

Истец просит суд с учетом уточненных исковых требований взыскать солидарно с ООО "Т-ГРУПП", фио в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № 90384ZHYNZ4R2Q0RQ0UZ9A от 25.02.2021 года в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Аваков А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.

Представитель ООО "Т-ГРУПП" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В соответствии с - Постановления Пленума Верховного суда РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю ( ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с , ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что согласно 25.02.2021 между ПАО "Сбербанк России" и ответчиком ООО "Т-ГРУПП" было подписано Соглашение № 90384ZHYNZ4R2Q0RQ0UZ9A об овердрафтном кредите, в соответствии с которым истец предоставил ответчику овердрафтный кредит на условиях, предусмотренных Кредитным договором, в рамках лимита кредитования в размере сумма, на срок по 20.09.2024 в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 14.11.2022, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора первый период действия лимита овердрафтного кредита устанавливается в размере 31 календарный день.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 09.09.2021 г., заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование овердрафтным кредитом по ставке 16% годовых.

В силу п. 3.1 Кредитного договора с заемщика взимается единовременная плата за открытие овердрафтного кредита в размере сумма.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, предоставлено (пункт 8):

-Поручительство Аваков А.А. на основании Соглашения № 90384ZHYNZ4R2Q0RQ0UZ9A от 25.02.2021 г. (далее-Договор поручительства 1).

В соответствии с пунктом 1 Договора поручительства 1 Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Соглашению № 90384ZHYNZ4R2Q0RQ0UZ9A от 25.02.2021 г.

Согласно пункту 4 Договора поручительства 1 договор вступает в силу с даты его заключения. Договор поручительства 1 и обязательство поручителя действуют с даты подписания Договора по дату исполнения обязательства должником.

Во исполнение условий Соглашения Банк перечислил Заемщику денежные средства по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика.

Заемщик перестал своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения Кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с расчетом по состоянию на 24.10.2023 просроченная задолженность ООО "Т-ГРУПП" перед ПАО Сбербанк по Соглашению № 90384ZHYNZ4R2Q0RQ0UZ9A от 25.02.2021 г. составляет сумма, в том числе: просроченная ссудная задолженность сумма, учтенная неустойка за просроченный кредит признанная в дату реструктуризации в размере сумма, учтенная неустойка за просроченные проценты признанная в дату реструктуризации в размере сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере сумма

Учитывая, что обязательства по Кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не исполнены, Банком 12.12.2022, 03.02.2023 года в адрес Заемщика и Поручителя направлены Требования об исполнении обязательства по погашению задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по Соглашению № 90384ZHYNZ4R2Q0RQ0UZ9A от 25.02.2021 г. ответчиками не исполнены.

Ответчиками не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий Кредитного договора.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу изложенного суд считает обоснованными требования истца, о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по Соглашению № 90384ZHYNZ4R2Q0RQ0UZ9A от 25.02.2021 г. об овердрафтном кредите в размере сумма

Оснований для применения ГПК РФ судом не установлено.

На основании ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Т-ГРУПП" (ОГРН 1177746405385, ИНН 736298639), Авакова Альберта Артёмовича (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) задолженность по Соглашению № 90384ZHYNZ4R2Q0RQ0UZ9A от 25.02.2021 г. об овердрафтном кредите в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2023.

Судья А.А. Голубкова