Решение
Дело № 02-3497/2023 | Гагаринский районный суд
УИД: 77RS0004-02-2023-003867-03
Дело № 2-3497/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 01 июня 2023 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3497/2023 по иску Варенцова Артема Валериевича к ООО «Мебель Ренессанс» об обязании принять товар, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ООО «Мебель Ренессанс» принять у Варенцова Артема Валериевича, поставленный товар по договору купли-продажи мебели от 26.12.2022 года.
Взыскать с ООО «Мебель Ренессанс» (ИНН 5834115505) в пользу Варенцова Артема Валериевича (паспортные данные) денежные средства по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ООО «Мебель Ренессанс» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
УИД: 77RS0004-02-2023-003867-03
Дело № 2-3497/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 01 июня 2023 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3497/2023 по иску Варенцова Артема Валериевича к ООО «Мебель Ренессанс» об обязании принять товар, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Варенцов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Мебель Ренессанс» об обязании принять товар, взыскании денежных средств по договору в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, штрафа в размере 50 % от суммы, взысканной судом.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 декабря 2022 года между ответчиком ООО «Мебель Ренессанс» и истцом Варенцовым А.В. заключен договор №43052, согласно которому 26 января 2023 г. ответчик поставил истцу мебель, в количестве, ассортименте, комплектности, согласно утвержденному истцом бланка заказа, являющегося неотъемлемой частью Договора.
Истец произвел оплату, что подтверждается чеком об операции с кодом авторизации №224873 от 26 декабря 2022 года на сумму сумма, чеком об операции с кодом авторизации № 217472 от 24 января 2023 года на сумму сумма, а также чеком об операции с кодом авторизации №295087 от 27 января 2023 года на сумму сумма
31 января 2023 г., ответчик направил для сборки Товара представителя сторонней организации, ответчик своими действиями ввел в заблуждение истца, что могло спровоцировать негативные последствия для истца, такие как, прекращение гарантийных обязательств Продавца, установленные п.2.6. Договора.
09 февраля 2023г., истцом направлена ответчику претензия, требования которой до настоящего времени ответчиком не исполнены.
Указывая, что ответчик отказался своими силами осуществить сборку и установку товара, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал в полном объеме.
Ответчик ООО «Мебель Ренессанс» в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 4 Закон РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (п. 1). При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (ч. 4).
В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Согласно ч. 5 ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
В силу ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
В соответствии со ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что 26 декабря 2022 года между ООО «Мебель Ренессанс» и Варенцовым А.В. заключен Договор №43052, по условиям которого, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя мебель, в количестве, ассортименте, комплектности, согласно утвержденному фио заказа, являющегося неотъемлемой частью Договора.
В соответствии с п 3.1 Договора, цена Товара, приобретенного Покупателем, составляет: сумма. Однако в соответствии с спецификацией сумма составила сумма.
На основании п.3.2 Договора, оплата товара производится Покупателем в российских рублях, путем перечисления денежных средств на расчётный счет Продавца. Покупатель произвел оплату, данный факт подтверждается чеком об операции с кодом авторизации №224873 от 26 декабря 2022 года на сумму сумма.
Истец произвел оплату, что подтверждается чеком об операции с кодом авторизации №224873 от 26 декабря 2022 года на сумму сумма, чеком об операции с кодом авторизации № 217472 от 24 января 2023 года на сумму сумма, а также чеком об операции с кодом авторизации №295087 от 27 января 2023 года на сумму сумма
Покупатель был уведомлен о дополнительных услугах и их стоимости, оказываемых Продавцом в соответствии с Приложением №3 к Договору «Бланк оказываемых Продавцом дополнительных услуг».
П. 2.5 Договора предусмотрено, в случае установки (монтажа) товара Продавцом, Покупатель обеспечивает возможность работы представителям Продавца в заранее подготовленном Помещении, предназначенном для установки товара, освободив указное помещение от лишних предметов и обеспечив необходимые условия безопасности.
Во исполнение п. 2.5. Договора, Покупатель исполнил свои обязательства, обеспечив возможность работы представителям Продавца. Также, в соответствии с вышеназванным пунктом Договора, выполнение услуг по сборке и установке товара Продавец был обязан осуществить не позднее 10 (десяти) дней с момента передачи товара Покупателю.
На основании п. 5.3.3 Покупатель обязан Обеспечить Продавцу возможность сборки товара. Во исполнение вышеназванного пункта Договора, Покупатель обеспечил Продавцу данную возможность.
В соответствии с п. 2.6. Договора в случае, если Покупатель самостоятельно осуществляет сборку и установку товара, Продавец не несет ответственности за последствия, вызванные некачественной установкой (монтажом) товара, произведенной Покупателем самостоятельно или привлеченными Покупателем третьими лицами. Гарантийные обязательства Продавца не распространяются на товар, сборку и установку которого Покупатель осуществлял самостоятельно.
В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 31 января 2023 г., по адресу сборки осуществил выезд сборщик Товара, приобретенного у Продавца, однако, как позднее сообщил Покупателю сборщик Товара, данная услуга предполагалась к оказанию не Продавцом, а третьим лицом. Для оплаты, данной услуги, были указаны сторонние реквизиты (оплата по телефону сборщика), но не реквизиты Продавца. Таким образом, направив для сборки Товара представителя сторонней организации, Продавец своими действиями ввел в заблуждение Покупателя, что могло спровоцировать негативные последствия для Покупателя, такие как, прекращение гарантийных обязательств Продавца, установленные п.2.6. Договора.
09 февраля 2023г., истцом направлена ответчику претензия, требования которой до настоящего времени ответчиком не исполнены.
Вопреки требованиям ст. 56, ч. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребители» ответчиком данные доводы истца не опровергнуты, доказательств предоставления услуг сборщика ответчиком не представлено, как не представлено и возможности сборки сторонними лицами без утраты гарантийных обязательств.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.18 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа.
Судом установлено, что в связи с обнаружением поставки некачественного товара, истец обращался к ответчику с претензией – 09 февраля 2023г., в которой просил вернуть денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма за неисполнение условий договора.
Однако, ответчиком до настоящего времени денежные средства не выплачены.
В этой связи суд считает, что требования истца о возврате денежных средств, являлись основанными на Законе, в отличии от действий ответчика. Следовательно, права истца, как потребителя были нарушены.
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При таких обстоятельствах суд полагает, что компенсация морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости, степени и характера нравственных страданий истца должна быть произведена в размере сумма
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа составляет (725 450+10 000):2= сумма
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
Разрешая заявленные истцом требования и признавая их обоснованность, взыскивая с ответчика оплаченные по договору денежные средств в размере сумма, суд считает необходимым отразить в решении о возложении на ООО «Мебель Ренессанс» обязанности принять у фио, поставленный товар по договору купли-продажи мебели от 26.12.2022 года, после выплаты всех причитающихся сумм, поскольку иное будет направлено на неосновательное обогащение ООО «Мебель Ренессанс».
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ООО «Мебель Ренессанс» принять у Варенцова Артема Валериевича, поставленный товар по договору купли-продажи мебели от 26.12.2022 года.
Взыскать с ООО «Мебель Ренессанс» (ИНН 5834115505) в пользу Варенцова Артема Валериевича (паспортные данные) денежные средства по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ООО «Мебель Ренессанс» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 08 июня 2023 года.
Судья фио