Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

10 мая 2023 г. адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Тонияна К.А. на постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010123022702058778 от 27.02.2023 г. и решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 07 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Тонияна К.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010123022702058778 от 27.02.2023 г. которое решением первого заместителя начальника МАДИ фио от 07 марта 2023 года оставлено без изменения, заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Тониян К.А. обратился в Кузьминский районный суд адрес с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил его отменить, указав, что транспортное средство на момент фиксации правонарушения находилось в пользовании другого лица.

Тониян К.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из обжалуемого постановления следует, что 17.02.2023 в 11:39:25 по адресу адрес, водитель, управляя т/с марка автомобиля Форд Фокус, грз. Т731ЕВ797, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства. Собственником ТС является заявитель.

Однако, с привлечением к административной ответственности согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных или проезжей части дороги.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

В силу КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной .

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В ходе рассмотрения дела, в подтверждение изложенных в письменных возражениях доводов представлены следующие доказательства:- Договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, Акт приема передачи транспортного средства, Полис ОСАГО, согласно которому иное лицо допущено к управлению указанным ТС, квитанции об оплате, согласно которым ТС находилось в пользовании другого лица.

Таким образом, доводы жалобы нашли подтверждение при рассмотрении жалобы, из совокупности представленных доказательств следует, что на момент фиксации камерой транспортное средство т/с, находилось в пользовании другого лица, в связи с чем, в деянии отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Тониян К.А. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010123022702058778 от 27.02.2023 г. и решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 07 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Тонияна К.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении - прекратить, на основании Кодекса Российской Федерации об административных.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Н.П. Колесникова