Приговор

№ 1-222/23

УИД 77RS0004-02-2023-003603-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 12 апреля 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи ***,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ***,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***

защитника – адвоката ***,

подсудимого Шопина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме, уголовное дело в отношении:

Шопина Даниила Витальевича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шопин Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шопин Д.В. 05 февраля 2023 года примерно в 13 часов 30 минут (более точное время дознанием не установлено), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и реализуя его, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года (в редакции от 08.12.2020 № 429-ФЗ), 05 февраля 2023 года, находясь в квартире по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. Севанская, дом 13, стр. 1, кВ. 78, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «HONOR9» («ХОНОР9»), модель STF-L09, IMEI 1 № ***, IMEI 2 № ***, с абонентским номером ***, через приложения мессенджера «Телеграмм», найдя в поисковой системе «shkaf.onnnion.com» информацию о сбыте наркотического средства, осуществил и оплатил заказ наркотического средства в значительном размере, после чего, получив от неустановленного дознанием лица информацию о месте нахождения приобретаемого им наркотического средства в значительном размере, 07 февраля 2023 года примерно в 12 часов 30 минут, находясь в лесопарковой зоне, расположенной вблизи д. 28 корп. 5 по ул. Обручева г. Москвы, посредством заранее оплаченной, приобретенной и обнаруженной им «закладки», без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел полимерный сверток, с находящимися в свертке веществами растительного происхождения массой не менее 8,9 г; 0,7 г и 0,2 г (общей массой 9,8 г), постоянная высушенная масса составляет 8,10 г; 0,63 г и 0,18 г (общей массой 8,91 г) - расчетная величина, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 17 февраля 2023 года № 385 являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Продолжая противоправные действия, действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь у дома № 19 стр. 3 по ул. Миклухо-Маклая г. Москвы, употребил часть приобретенного им наркотического средства, затем пересыпал оставшееся содержимое «закладки» в находившиеся при нем банку, пластиковый контейнер и изделие для измельчения табака, переложил указанные емкости с указанным выше наркотическим средством в боковой отдел находящегося при нем рюкзака, после чего незаконно, без соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе указанное наркотическое средство вплоть до момента его задержания в состоянии наркотического опьянения, вызванном согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № К4-353 от 07 февраля 2023 года употреблением каннабиноидов (А9-ТГК-СООН)>мг/мл, старшим оперуполномоченным полиции отделения полиции по обслуживанию РУДН г. Москвы майором полиции Ракитиным Е.Ю. и командиром отдельного взвода патрульно-постовой службы по обслуживанию РУДН г. Москвы ст. лейтенантом полиции *** 07 февраля 2023 года примерно в 12 часов 55 минут по адресу: г. Москва, Миклухо-Маклая, дом 19, стр. 3, и последующего изъятия из бокового отдела находящегося при нем рюкзака наркотического средства в значительном размере - веществ растительного происхождения, являющихся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 8,9 г; 0,7 г; 0,2 г (общей массой 9,8 г); постоянная высушенная масса наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет 8,10 г; 0,63 г и 0,18 г (общей массой 8,91 г) - расчетная величина, осуществленного старшим оперативным уполномоченным уголовного розыска отделения полиции по обслуживанию РУДН г. Москвы майором полиции Ракитиным Е.Ю. при проведении его личного досмотра 07 февраля 2023 года в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 05 минут по адресу: г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, дом 19, стр. 3.

На основании ходатайства Шопина Д.В. дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, были соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствовали.

Подсудимый Шопин Д.В. в присутствии защитника показал, что просит рассматривать уголовное дело в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме, без проведения судебного следствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный после проведения дознания в сокращенной форме.

Действия Шопина Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он действительно совершил хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что основано на материалах дела.

При этом, поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотического средства, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами дознания в достаточной степени установлены не были и в предъявленном обвинении не изложены, то квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение» наркотических средств, подлежит исключению.

В ходе предварительного расследования подсудимому Шопину Д.В. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, и согласно заключению комиссии экспертов от 16 февраля 2023 года № 390 (л.д. 85-86), Шопин Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Шопина Д.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию Шопин Д.В. также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Шопин Д.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у Шопина Д.В. в настоящее время нет, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд соглашается с выводами заключения экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и суд приходит к выводу, что Шопин Д.В. совершил инкриминируемое ему преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие у подсудимого малолетнего ребенка; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; тот факт, что Шопин Д.В. не судим; наличие у подсудимого родственников, в том числе родителей, супруги и малолетнего ребенка, имеющих инвалидность и страдающих хроническими заболеваниями, которым подсудимый оказывает помощь и которые нуждаются в его заботе и участии; положительно характеризующие подсудимого сведения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на указание в обвинительном акте на совершение преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает оснований признать данное обстоятельство отягчающим, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, тогда как в описании события инкриминируемого Шопину Д.В. преступления, органом предварительного расследования не приведено, каким конкретно образом повлияло состояние опьянения на его поведение при совершении преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие сведений о заглаживании подсудимым причиненного вреда, оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном после производства дознания в сокращенной форме, суд учитывает положения ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

Суд полагает, что назначенное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шопина Даниила Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Разъяснить Шопину Д.В., что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они могут быть заменены лишением свободы.

Меру процессуального принуждения Шопину Даниилу Витальевичу в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 8,7; 0,5; 0,05 г (общей массой 9,25 грамма), являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана); трубку для курения; пакет Zip Lock без содержимого, сданные в камеру хранения ОП по обслуживанию РУДН УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве с последующей передачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: