Решение

77RS0012-02-2022-028220-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03.10.2023

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3357/2023 по иску Васильева Ярослава Юрьевича к Мишустиной Ляле Юрьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильев Я.Ю. обратился в суд с иском к Мишустиной Л.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением суда с ответчика в пользу фио была взыскана сумма денежных средств. Поскольку в добровольном порядке выполнены не были Усков Р.Г. обратился с исполнительным документом в службу судебных приставов. Истец Васильев Я.Ю. приобрел права требования к ответчику на основании договора уступки права требования и определения суда о процессуальном правопреемстве. Требования судебного акта были исполнены ответчиком только 13.01.2020. На основании изложенного истец просит суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2014 по 13.01.2020 в размере сумма, полагая что срок исковой давности подлежит восстановлению, поскольку о нарушенном праве истец узнал или мог узнать только с даты фактического возврата долга, а также судебные расходы на оплату госпошлину в размере сумма, почтовых расходов сумма

Истец Васильев Я.Ю. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях и дополнений к ним.

Суд, огласив исковое заявление, возражения на него, и дополнения к ним, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Кузьминского районного суда адрес от 17.07.2014 с Мишустиной Л.Ю. в пользу фио была взыскана денежная компенсация в счет переданного при разделе супругов имущества в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, в удовлетворении остальной части требований и встречных исковых требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.11.2014 решение Кузьминского районного суда адрес от 17.07.2014 в части удовлетворения исковых требований о разделе совместно нажитого имущества и взыскании с Мишустиной Л.Ю. в пользу фио была взыскана денежная компенсация в сумме сумма, а также в части отказа в удовлетворении требований о разделе 50% доли в уставном капитале ООО «КАНТИН» было отменено. В данной части было принято новое решение, которым в том числе с Мишустиной Л.Ю. была взыскана компенсация в счет переданного ей имущества в размере сумма

Определением Кузьминского районного суда адрес от 18.06.2019 в редакции определения об исправлении описки от 11.10.2019 была произведена замена стороны Взыскателя с фио на фио

В настоящем гражданском деле истец просит суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2014 по 13.01.2020 в размере сумма, которые начисляются с даты вынесения апелляционного определения по дату фактической оплаты суммы долга.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком было подано заявление о применении срока исковой давности, истцом было подано заявление о его восстановлении.

Как следует из п.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено ,что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из положений статьи 205 Гражданского кодекса РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" содержатся разъяснения о том, что в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Доводы истца о том, что о нарушенном праве он узнал только при полном погашении суммы долга основаны на неверном толковании норм материального права и фактических обстоятельств дела, поскольку срок исковой давности о взыскании процентов исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Ссылки истца на его обязанность подать 1095 исков о взыскании процентов не свидетельствует о том, что срок исковой давности на подачу настоящего искового заявления подлежит восстановлению. Кроме того, истец не учитывает положения, установленные п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно которому установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы по дату фактического исполнения решения суда.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока на подачу требований о взыскании процентов за период с 26.11.2014 по 07.09.2019, учитывая тот факт, что исковое заявление было подано в суд 08.09.2022.

В ходе судебного разбирательства произведенные оплаты денежных средств в следующем размере: 17.09.2019 на сумму сумма, 04.10.2019 на сумму сумма, 01.11.2019 на сумму сумма, 08.11.2019 на сумму сумма, 19.12.2019 на сумму сумма, 26.12.2019 на сумму сумма ответчиком не оспаривались и подтверждены материалами исполнительного производства, полученными по запросу суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2019 по 26.12.2019 в размере сумма на основании представленного истцом расчета, который был проверен судом и является арифметически обоснованным.

Поскольку требования истца были удовлетворены в части: сумма / сумма = 2,2% суд полагает требования истца в части взыскания судебных расходов обоснованным по правилам ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным судом требованиям

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Мишустиной Ляли Юрьевны (паспортные данные) в пользу Васильева Ярослава Юрьевича (паспортные данные............) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023.

Судья А.А. Голубкова