Решение

УИД 77RS0004-02-2023-003664-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.05.2023 адрес

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2023.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №02а-0527/2023 по административному иску Карпенко Сергея Вячеславовича к Военному комиссару адрес, Военному комисаариату адрес об оспаривании решений и действий ( бездействия) должностного лица ,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссару адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным бездействия, связанного с нерассмотрением обращения в установленный законом срок, мотивируя свои требования тем, что 19.12.2022 обратился к административному ответчику с заявлением для решения вопроса о предоставлении отсрочки от призыва из запаса и об установлении категории годности состояния здоровья пребывания в мобилизационно запасе в связи с проведением хирургической операции на глаза. Обращение не было рассмотрено в установленный законом срок. Полагал, что действия (бездействие) административного ответчика нарушают его права, гарантированные действующим законодательством Российской Федерации.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, заявленные административные исковые требования поддержал.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, заявленные требования не признала по основаниям письменных возражений.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в , - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом при рассмотрении дела установлено, что 19 декабря 2022 года Карпенко С.В. обратился к Военному комиссару адрес с заявлением для решения вопроса о предоставлении отсрочки от призыва из запаса и об установлении категории годности состояния здоровья пребывания в мобилизационно запасе в связи с проведением хирургической операции на глаза.

Заявление Карпенко С.В. с приложенными к нему документами были приняты к рассмотрению 26 декабря 2022 года.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Закон N 59-ФЗ).

В силу данного Закона граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Согласно Закона N 59-ФЗ обращением гражданина признаются направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления.

При этом установлено, что заявлением является просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц.

В соответствии с Закона N 59-ФЗ гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в названного Закона.

Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению ( Закона N 59-ФЗ).

В , названного Закона закреплено, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в названного Закона.

В соответствии с , Закона N 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в . Этот срок может быть продлен при условиях, названных в .

Из представленных в материалы дела административным ответчиком документов не усматривается, что обращение Карпенко С.В. было рассмотрено в установленные приведенными выше законоположениями сроки (в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения) и по результату рассмотрения обращения заявителю Карпенко С.В. в указанные сроки был дан ответ.

Ввиду не рассмотрения заявления административного истца в установленные законом сроки права заявителя были нарушены, заявленные требования подлежат в данной части подлежащими удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований об обязании Военного комиссариата адрес рассмотреть заявление от 19.12.2022 Карпенко С.В. и дать по существу письменный ответ на заявление, поскольку указанное заявление рассмотрено, ответ в адрес административного истца направлен в мае 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.227, 179-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать бездействия Военного комиссариата адрес связанное с не рассмотрением в установленный срок заявления фио

Вячеславовича от 19 декабря 2022 года, - незаконным.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья А.А. Голубкова