Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02а-0537/2023 | Гагаринский районный суд
Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-3003/2024
в суде первой инстанции № 2а-537/2023
УИД 77RS0004-02-2023-003681-76
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2024 г. адрес
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио
судей фио, фио
при секретаре Кльован С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Литвиновой Е.В. на решение Гагаринского районного суда адрес от 26 мая 2023 года по административному делу № 2а-537/2023 по административному иску ИФНС №36 по адрес к Литвиновой Евгении Владимировне о взыскании пени по уплате страховых взносов,
УСТАНОВИЛА:
Административный истец ИФНС № 36 по адрес обратилось в суд с административным иском к Литвиновой Е.В. о взыскании пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1.01.2017 г.) в размере сумма В обоснование заявленных требований указано, что Литвинова Е.В. в соответствии с ч. 1 ст. 419 НК РФ является плательщиком страховых взносов. За административным ответчиком образовалась задолженность по уплате пени, которую последний в добровольном порядке не погашает. Определением мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 17.08.2022 вынесенные судебные приказы были отменены. В связи с этим, ИФНС России № 36 по адрес обратилось в суд о взыскании указанной выше задолженности.
Решением Гагаринского районного суда адрес от 26 мая 2023 года требования налогового органа удовлетворены частично. Судебным актом постановлено: Взыскать с Литвиновой Евгении Владимировны в пользу ИФНС России №36 по адрес пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1.01.2017 г.) в размере сумма.
В апелляционной жалобе административный ответчик просит отменить указанный судебный акт как незаконный, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, а именно судом не учтено, что ответчиком произведена уплата налога, задолженность отсутствует.
Ответчик в суд апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить по доводам жалобы.
Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, не явились, были извещены, их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив решение, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
На основании статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения, установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
Согласно п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.
Согласно положениям статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2).
В соответствии статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога начисляется пеня.
В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
При рассмотрении административного дела судом установлено, что Литвинова Е.В. в силу ч. 1 ст. 419 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов. За ответчиком образовалась задолженность по уплате пени, в вышеуказанном размере, которую последний в добровольном порядке не погашает. За административным ответчиком числится задолженность: пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1.01.2017 г.) в размере сумма
Определением мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 17.08.2022 вынесенные судебные приказы были отменены.
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходил из того, что имеются основания для взыскания суммы задолженности, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении предусмотренной законом обязанности по уплате налога.
Судебная коллегия с выводом суда об удовлетворении требований согласиться не может, поскольку административным ответчиком представлены сведения об отсутствии задолженности, сторнировании ранее выставленных требований.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований и взыскания задолженности пени по уплате страховых взносов с ответчика не имеется в связи с фактическим исполнением обязанности по уплате налога.
С учетом изложенного, решение суда, в силу части 2 статьи 310 КАС РФ, подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гагаринского районного суда адрес от 26 мая 2023 года -отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований ИФНС №36 по адрес к Литвиновой Евгении Владимировне о взыскании пени по уплате страховых взносов, - отказать.
Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 марта 2024 года.
Председательствующий судья
судьи
Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-3003/2024
в суде первой инстанции № 2а-537/2023
УИД 77RS0004-02-2023-003681-76
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2024 г. адрес
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио
судей фио, фио
при секретаре Кльован С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Литвиновой Е.В. на решение Гагаринского районного суда адрес от 26 мая 2023 года по административному делу № 2а-537/2023 по административному иску ИФНС №36 по адрес к Литвиновой Евгении Владимировне о взыскании пени по уплате страховых взносов,
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гагаринского районного суда адрес от 26 мая 2023 года -отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований ИФНС №36 по адрес к Литвиновой Евгении Владимировне о взыскании пени по уплате страховых взносов, - отказать.
Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу
Председательствующий судья
судьи