Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-444/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 11 мая 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу Качалкиной Надежды Яковлевны на постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 394 адрес, от 10.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В жалобе на постановление заявитель оспаривает событие административного правонарушения и вину, ссылаясь на то, что удары потерпевшей не наносил.

В судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Потерпевшая Захарова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена. Дело с учетом ч.2 ст. 25.1, п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела установлено, что 26.10.2022 в 18:30 по адресу: адрес фио в ходе конфликта толкала Захарову Т.С. в корпус тела и нанесла удар в область живота, чем причинила телесные повреждения и физическую боль.

Обстоятельства и виновность в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- заявлением потерпевшей, письменными объяснениями потерпевшей, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении от 17.01.2023, в котором подробно изложено существо допущенного правонарушения;

- письменными объяснениями свидетеля фио;

- постановлением дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 115 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления и наличием признаков состава административного правонарушения.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и в совокупности, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст. 1.5 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении, другие процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, мировым судьей не допущено.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения, что заявитель не наносил побоев потерпевшей, опровергнуты письменными объяснениями фио от 17.12.2022, согласно которым свидетель была очевидцем того, как Захарова Т.С. «толкалась» с Качалкиной Н.Я., что исходя из буквального толкования следует понимать как то, что фио также наносила побои Захаровой Т.С.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 394 адрес, от 10.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Качалкиной Надежды Яковлевны оставить без изменения, жалобу Качалкиной Надежды Яковлевны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова