Решение

УИД: 23RS0042-01-2022-006975-40

Дело № 2-3325/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 декабря 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3325/2023 по иску адрес к Креховой Ольге Николаевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику Креховой О.Н. просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 067 243,10 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 536 руб., мотивируя заявленные требования тем, что между адрес и жителями адрес, поселка индивидуальной застройки района адрес/Заречная заключен договор энергоснабжения №1311 от 12.08.2013. Со стороны жителей договор был подписан фио, который и являлся плательщиком по договору. Точкой поставки по договору энергоснабжения № 1311 от 12.08.2013 является адрес, расположенная по адресу: адрес/Заречная. 11.07.2022 г. сотрудниками сетевой организации в ходе проверки прибора учета ответчика было выявлены следующие нарушения: отсутствует ранее установленная пломба энергоснабжающей организации № 21042443 на клемной крышке расчетного прибора учета; отсутствует ранее установленные пломба/голограмма на защитном экране № 21060145, № 21060146; имеется свободный доступ к токоведущим частям, находящимся до расчетного прибора учета. Указанные нарушения послужили основанием для составления в отношении ответчика акта о безучетном потреблении электроэнергии № 011466 от 11.07.2022 г. Согласно расчета, являющегося приложением к акту № 011466 от 11.07.2022, объем безучетного потребления составил 277 206 кВтч. С учетом действующего на момент составления акта № 011466 от 11.07.2022 тарифа согласно приказа РЭК стоимость безучетно потребленной ответчиком электроэнергии составила: 277 206 кВтч. х 3,85 руб. = 1 067 243,10 руб. 13.10.2022 по почте в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, которая последним оставлена без ответа. Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена. фио умер 16.05.2014 г., ввиду чего, определением Приморского районного суда адрес от 28.12.2022 г., по ходатайству истца, была произведена процессуальная замена ответчика на фио, которая присутствовала при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии № 011466 от 11.07.2022 и получила расчет безучетного потребления.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третьи лица фио, фио, фио, адрес, Нерода Н.В., фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств и возражений не заявляли.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы иска, выслушав ответчика и ее представителя, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. , по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи. Статья  гласит, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между адрес и жителями адрес, поселка индивидуальной застройки района адрес/Заречная заключен договор энергоснабжения №1311 от 12.08.2013. Со стороны жителей договор был подписан фио, который и являлся плательщиком по договору.

Точкой поставки по договору энергоснабжения № 1311 от 12.08.2013 является адрес, расположенная по адресу: адрес/Заречная.

фио умер 16.05.2014 г., ввиду чего, определением Приморского районного суда адрес от 28.12.2022 г., по ходатайству истца, была произведена процессуальная замена ответчика на фио, которая присутствовала при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии № 011466 от 11.07.2022 и получила расчет безучетного потребления.

В связи со смертью, ранее назначенного ответственного за электроснабжение потребителей индивидуальных застройщиков фио, протоколом №1 общего собрания жителей поселка (индвидуальных застройщиков адрес) потребителей электроэнергии от ТП-29А по коллективному договору электроснабжения № 1311 от 12.08.2013 г. от 07 мая 2016 г., был назначен новый ответственный за исполнения требований указанного договора электроснабжения – фио

Протоколом № 1 общего собрания жителей поселка (индвидуальных застройщиков адрес) потребителей электроэнергии от 26 февраля 2022 года – фио (л.д. 82).

04 апреля 2022 года между адрес (Гарантирующий поставщик), фио (Потребитель) и Креховой О.Н. (Плательщик) было заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 12.08.2013 №1311. Указанным дополнительным соглашением фио О/.Н. приняла на себя обязательства потребителя в размере и на условиях, предусмотренных договором. При этом, договором энергоснабжения № 1311 от 12.08.2013 предусмотрены обязанности потребителя передавать показания прибора учета, поддерживать в надлежащем (п. 2э.3.3., 2.3.5 договора)

Согласно п. 1 дополнительного соглашения фио признана стороной плательщика по договору энергоснабжения от 12.08.2013 №1311.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения плательщик принимает на себя все обязательства потребителя по оплате за потребленную электроэнергию в размере и на условиях, предусмотренных договором.

11.07.2022 сотрудниками сетевой организации в ходе проверки прибора учета ответчика было выявлены следующие нарушения: отсутствует ранее установленная пломба энергоснабжающей организации № 21042443 на клемной крышке расчетного прибора учета; отсутствует ранее установленные пломба/голограмма на защитном экране № 21060145, № 21060146; имеется свободный доступ к токоведущим частям, находящимся до расчетного прибора учета.

Указанные нарушения послужили основанием для составления в отношении ответчика акта о безучетном потреблении электроэнергии № 011466 от 11.07.2022 г.

Согласно расчету, являющемуся приложением к акту № 011466 от 11.07.2022, объем безучетного потребления составил 277 206 кВтч.

С учетом действующего на момент составления акта № 011466 от 11.07.2022 тарифа согласно приказа РЭК стоимость безучетно потребленной ответчиком электроэнергии составила: 277 206 кВтч. х 3,85 руб. = 1 067 243,10 руб.

13.10.2022 по почте в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, которая последним оставлена без ответа.

25.07.2022 фио, как представитель потребителей, обращалась с заявлением к адрес об обязании произвести перерасчет по акту от 11.07.2022 о безучетном потреблении электроэнергии, попросив произвести расчет по акту о неучтенном потреблении электроэнергии как с физических лиц.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм платежей по договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременной оплате услуг выполнил ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1 067 243,10 руб.

Возражения ответчика о том, что она не является потребителем всей указанной электроэнергии, что потребление по указанной точке присоединения осуществляется не только ее домом но и третьими лицами, которых суд привлек к участию в деле, суд отклоняет, поскольку по условиям дополнительного соглашения от 04.04.2022 ответчик приняла на себя обязательства по оплате потребленной электроэнергии.

Доводы ответчика о ничтожности дополнительного соглашения от апреля 2022 года суд отклоняет, так как наличие подписи от имени умершего лица в дополнительном соглашении не исключает того что ответчиком принята на себя обязанность по оплате потребления электричества, так как ею оспариваемое дополнительное соглашение подписано, таким образом, ответчик согласилась с решением общего собрания. Свою подпись ответчик в дополнительном соглашении не оспаривала.

Доводы ответчика о ничтожности решения собрания от 26 февраля 2022 года суд отклоняет, так как отсутствие заверенной у истца копии решения не влечет ее ничтожность. Кроме того, суду учитывает, что во исполнение указанного решения общего собрания Ссылка ответчика на отсутствие у нее сведений о решении собственников от 26 февраля 2022 года противоречит последовательности ее действий в части передачи показаний прибора учета, обращении о перерасчете задолженности, подписания дополнительного соглашения к договору энергоснабжения. Данная ссылка не влечет ничтожность решения, данное решение ответчиком в установленном порядке не оспорено.

В силу ч. 5 ст. 166 ГПК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Суд учитывает, что ответчик фио обращалась к истцу 25.07.2022 с требованием произвести перерасчет, при этом не оспаривала ни решение собрания собственников, ни дополнительное соглашение, тем самым позволяла истцу полагаться на действительность сделки.

фиоНН. в судебном заседании подробно пояснила о месте расположения энергопринимающего устройства, пояснила, что передавала показания прибора учета потребленной электроэнергии, собственники исполнили требования ресурсоснабжающей организации об установке стекла после июля 2022 года. То есть исполняла решение общего собрания собственников от 26 февраля 2022 года об исполнении обязанностей плательщика по договору электроснабжения.

Факт электропотребления собственниками земельных участков адрес никем не оспорен. Ответчик является ответственным лицом за оплату потреблённой электроэнергии по решению собственников, ответчик приступила к исполнению решения собрания. Доводы ответчика о том, что иные лица подключены к ЛЭП истца достаточными и достоверными доводами не подтверждены. Доводы ответчика о том, что поломка энергопринимающего устройства произведена истцом является надуманной, таких обращений от ответчику истцу до судебного разбирательства не поступало.

Кроме того, суд учитывает, что фио присутствовала при составлении акта безучетного потребления, не обращалась о переподключении третьих лиц, в их ведении, как пояснила ответчик, находится бытовое соединение и ниже расположенное оборудование в трансформаторной булке, включая прибор учета потребления электроэнергии.

Учитывая изложенное, оценив доводы сторон в совокупности, проверив расчет начислений истца и признав его обоснованным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 067 243,10 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 536 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Креховой Ольги Николаевны (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 2308091759) задолженность в размере 1 067 243,10 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 536 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2023 года.

Судья фио