Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-003609-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3457/2023 по иску Шевцовой Елены Анатольевны к Завьяловой Екатерине Игоревне о признании завещаний недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шевцова Е.А. обратилась в суд с иском к Завьяловой Е.И. о признании завещаний недействительными, мотивируя свои требования тем, что после смерти супруга ей стало известно о наличии завещания составленного на имя ответчика – его дочери. При этом, истец указывает, что наследодатель не мог составить завещание на дочь, поскольку имел с ней конфликтные отношения, долгое время с ней не общался, а в разговорах ссылался только на то, что действует в интересах семьи. Учитывая изложенное истец полагает что завещания подписаны не истцом и просит суд о признании недействительным завещания от 24.07.2019, совершенное от имени фио о завещании в пользу Завьяловой Е.И. 18080 акций ПАО «Аэрофлот-Российские Авиалинии» и признании недействительным завещания от 2009 года совершенное от имени фио о завещании в пользу Завьяловой Е.И. земельного участка (домовладения) расположенного по адресу: адрес Искра, 313.

Истец Шевцова Е.А. и ее представитель фио в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме.

Ответчик Завьялова Е.И. с представителем по доверенности фио в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований в полном объёме, на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, возражения на него, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела и материалы наследственного дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

Как следует из материалов наследственного дела, 12.09.2022 скончался фио, паспортные данные.

На основании поданных заявлением нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 135/2022 к имуществу умершего наследодателя. С заявлением о принятии наследства обратились: дочь умершего наследодателя Завьялова Екатерина Игоревна и супруга умершего наследодателя Шевцова Елена Анатольевна.

В наследственное дело были представлены следующие завещания составленное наследодателем фио:

Завещание от 22.12.2009 которым наследодатель завещает Завьяловой Е.И. принадлежащий ему на праве собственности земельный участок и дачный дом со строениями и сооружениями, расположенный по адресу: адрес, с/т Искра, участок № 311. Завещание удостоверено нотариусом адрес фио зарегистрировано № в реестре 3п-3950;

Завещание от 23.08.2010 которым наследодатель завещает Шевцовой Е.А. принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес. Завещание удостоверено нотариусом адрес фио зарегистрировано № в реестре 1-4200;

Завещание от 31.08.2010 которым наследодатель завещает Завьяловой Е.И. принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес. Пилюгина, д.12, корп.2, кв.678. Завещание удостоверено фио временно исполняющего обязанности нотариуса фио зарегистрировано № в реестре 3п-2673;

Завещание от 24.07.2019 которым наследодатель завещает Завьяловой Е.И. все принадлежащие ему на момент его смерти акции ПАО «Аэрофлот-Российские Авиалинии». Завещание удостоверено нотариусом адрес фио временно исполняющего обязанности нотариуса фио зарегистрировано № в реестре 77/524-н/77-2019-1-623.

В состав наследственного имущества было включено следующее имущество, принадлежащее наследодателю на день его смерти:

квартира, расположенная по адресу: адрес. Пилюгина, д.12, корп.2, кв.678;

автомобиль марка автомобиля Берлинго, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС;

18 080 акций ПАО «Аэрофлот-Российские Авиалинии»;

Денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах, открытых в ПАО Сбербанк на имя умершего наследодателя №№ ...

Сведений о регистрации права собственности умершего наследодателя на квартиру, расположенную по адресу: адрес материалы наследственного дела не содержат.

Истец полагает, что составленные завещания от 22.12.2009 и от 24.07.2019 не могли быть составлены наследодателем, поскольку отношения с его дочерью – ответчиком были конфликтные, а сам наследодатель высказывал свое намерение завещать все свое имущество супруге. При этом данные доводы не могут быть приняты судом в обоснование заявленных требований на основании следующего.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениями ст.ст. 1118, 1119 Гражданского кодекса РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1131 Гражданского кодекса РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (пункт 1).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В доказательство опровергающие доводы истца о том, что у умершего наследодателя имелись намерения оставить земельный участок своей супруги, ответчиком в материалы дела представлен договор дарения земельного участка от 14.03.2015 в соответствии с которым умерший наследодатель завещал земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, СНТ Искра, уч. 311 своей дочери Завьяловой Е.И. Право собственности зарегистрировано за ответчиком 31.03.2015 за № 77-77/017-77/008/219/2015-74/2.

Кроме того, по запросу суда в материалы дела представлены копии реестровых книг нотариального действия, в которых содержатся сведения о явке завещателя к нотариусу, о чем свидетельствует его подпись как в книгах так в самих завещаниях, тогда как сама истец носителем личной подписи наследодателя фио не является, ее доводы о том, что завещание подписывал не фио, основаны на конфликтных отношениях с ответчиком и намерении оставить завещанное ответчиком имущество супруге которые объективного подтверждения не получили и при таких обстоятельствах оснований для назначения почерковедческой экспертизы не усматривается.

Исходя из того, что достоверных доказательств, подтверждающих, что завещания от 22.12.2009 и от 24.07.2019 не подписаны наследодателем фио, по делу не представлено у суда также отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Суд также обращает внимание истца на отсутствие в наследственной массе завещанного 22.12.2009 имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт передачи земельного участка ответчику на основании договора дарения от 14.03.2015 оспариваемым истцом завещанием от 22.12.2009 не могут быть восстановлены ее права, что является дополнительным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шевцовой Елены Анатольевны к Завьяловой Екатерине Игоревне о признании завещаний недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2023 года.

Судья Д.Г. Шестаков