Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-003744-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 сентября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3471/2023 по иску Черникова Валерия Петровича к ПАО Сбербанк, ТУ Росимущества по Москве об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Черников В.П. обратился с иском к ПАО Сбербанк об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что после смерти матери фио он принял наследство, однако было выявлено завещательное распоряжение, составленное умершей матерью фио на имя супруга и отца истца фио который скончался ранее. Также, в завещательном распоряжении неверно указано отчество отца истца вместо «Федотович» указано «Федорович». Учитывая изложенное истец просит суд: установить факт принадлежности фио завещательного распоряжения, составленного фио, умершей 24.11.2017 года на денежные средства, хранящиеся на счете № ..., признать за Черниковым В.П. право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах № ..., открытом в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования после смерти фио, умершей 24.11.2017 года, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ТУ Росимущество по Москве.

Истец Черников В.П. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчики ПАО «Сбербанк России», ТУ Росимущество по адрес и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, от ПАО Сбербанк поступил письменный отзыв, на основании которого просили в удовлетворении заявленных к ним требований отказать, а нотариусом было направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьего лица, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, отзыв на него, выслушав доводы истца, исследовав и оценив письменные материалы дела и материалы наследственного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.11.2017 скончалась фио, паспортные данные, о чем Органом ЗАГС Москвы № 41 адрес Нагорный и Нагатино-Садовники составлена актовая запись № ... от 25.11.2017.

Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 3/2018 к имуществу умершего наследодателя фио

Наследником к имуществу умершего наследодателя является истец Черников Валерий Петрович на основании завещания от 11.04.2000.

По запросу нотариуса ПАО Сбербанк был предоставлен ответ о наличии открытых счетов и вкладов на имя умершего наследодателя в банке. Так, на имя наследодателя был открыт счет ... с остатком на дату смерти сумма.

На указанный счет составлено завещательное распоряжение на имя фио, однако в самом завещательном распоряжении не верно указано отчество наследника вместо верного «Федотовича» указано «Федорович».

Также, фио скончался 31.10.2017, то есть до смерти фио

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу распоряжаться денежными средствами, зачисляемыми вкладчиком на счет, может сам их владелец или уполномоченное им лицо. В соответствии со ст.834 ГК денежные средства, находящиеся на счетах физических лиц в банке, принадлежат вкладчику, соответственно, право распоряжения этими средствами принадлежит вкладчику, его доверенным лицам, а после его смерти – наследникам. Банк не вправе определять и контролировать направления денежных средств клиента.

Согласно ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счёте гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в совокупности с полученными доказательствами в рамках судебного разбирательства суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности фио завещательного распоряжения, составленного фио в отношении счета № ... подтверждён в связи с чем суд полагает законным и обоснованным установить данный факт.

Истец просит признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № ..., открытом на имя фио указывая на составленное ею завещательное распоряжение, находящееся в ПАО Сбербанк.

Исследовав представленные сторонами доказательства, по правилам ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчики не оспаривают право истца на наследство на денежные средства, находящиеся на счете № ..., учитывая установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ним права собственности на денежные средства правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черникова Валерия Петровича к ПАО Сбербанк, ТУ Росимущества по Москве об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принадлежности фио завещательного распоряжения, составленного фио, умершей 24.11.2017 года на денежные средства, хранящиеся на счете № ....

Признать за Черниковым Валерием Петровичем право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах № ..., открытом в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования после смерти фио, умершей 24.11.2017 года, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2023 года

Судья Д.Г. Шестаков