Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0004-02-2023-003754-51

Дело № 2-3857/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 сентября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3857/2023 по исковому заявлению Кармановой Марии Игоревны к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, возврате доли квартиры в собственность,

установил:

Карманова М.И. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, уточнив требования просит признать незаконными действия ответчика по получению исполнительного листа, предъявлению его в службу судебных приставов, признании согласия банка об оставлении за собой 1/2 доли квартиры, прекращении обязанности исполнить апелляционное определение, возврате ½ доли квартиры по адресу: адрес, адрес, в собственность.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по адресу квартиры в Гатчинский городской суд адрес, поскольку адрес квартиры не относится к территориальной юрисдикции Гагаринского районного суда адрес.

Представитель истца оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 07 апреля 2004 года, часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.).

При этом, правила об исключительной подсудности являются приоритетными при решении вопроса о подсудности спора и не могут быть изменены, так как ст. 30 ГПК РФ предусматривает не альтернативную, а исключительную подсудность.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о возврате доли квартиры в собственность, который подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения спорного объекта.

Истцом уточнены исковые требования, он просит возвратить в собственность истца ½ доли квартиры по адресу: адрес, адрес. При этом, исходя из первично заявленных исковых требований, оспаривая законность действий банка по обращению взыскания на долю квартиры, истец фактически заявлял о наличии спора о праве на данную долю квартиры.

Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как на адрес квартиры, спор о праве на долю которой заявлен, не распространяется юрисдикция Гагаринского районного суда адрес, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-3857/2023 по исковому заявлению Кармановой Марии Игоревны к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, возврате доли квартиры в собственность, по подсудности на рассмотрение в Гатчинский городской суд адрес по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио