Приговор

№ 1-221/2023

УИД 77RS0004-02-2023-003554-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 30 марта 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи ***,

при секретаре ***,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***,

защитника – адвоката ***,

подсудимого Трубицина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Трубицина Андрея Юрьевича, ***, не судимого,

- осужденного 15 июля 2022 года Кировским районным судом города Ростова-на-Дону по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 16 сентября 2022 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трубицин А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Трубицин А.Ю. 28 декабря 2021 года примерно в 13 часов 30 минут, находясь в квартире № *** дома 88 корпус 3 по Ленинскому проспекту города Москвы, распивая совместно с ранее знакомым ему *** спиртные напитки и находясь в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил, что *** заснул и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, будучи осведомленным о том, что в кармане принадлежащей *** куртки имеются принадлежащие последнему денежные средства, действуя с целью реализации своих преступных намерений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что указанные денежные средства ему не принадлежат, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, подошел к висящей на двери принадлежащей *** куртке, после чего достал из кармана указанной куртки паспорт на имя ***, в котором находились денежные средства в сумме 100 000 рублей, и положил указанные денежные средства в свою сумку, после чего примерно в 13 часов 45 минут 28 декабря 2021 года с похищенными денежными средствами покинул вышеуказанную квартиру, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ***, значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Трубицин А.Ю. 28 декабря 2021 года в не установленное следствием время, но не позднее 14 часов 07 минут, находясь в салоне автомобиля «Яндекс такси» совместно с ранее знакомым ему *** и следуя по маршруту от дома 88 корпус 3 Ленинского проспекта города Москвы до Новоясеневского автовокзала города Москвы, расположенного по адресу: Москва, Новоясеневский тупик, д. 4, обнаружил, что последний ищет в карманах своей одежды принадлежащую ему банковскую карту, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, в целях реализации которого он разработал преступный план, чтобы не быть изобличенным в тайном хищении денежных средств ***, предложить последнему передать принадлежащую ему банковскую карту с целью временного пользования, на которую *** осуществит перевод принадлежащих ему денежных средств и будет ими пользоваться, однако истинных намерений по передаче банковской карты у него не было. Далее он с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием ***, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства, предложил последнему передать во временное пользование свою банковскую карту, при этом осуществить онлайн-перевод денежных средств, имеющихся на его банковском счете. Далее, обманутый и введенный в заблуждение ***, не подозревая о преступных намерениях Трубицина А.Ю. 28 декабря 2021 года примерно в 14 часов 07 минут посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном телефоне, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 40 080 рублей со своего банковского счета № *** ПАО «Сбербанк», открытого в ДО № ***, расположенном по адресу: г. Москва, с. Красная Пахра, д. 40, и обслуживаемого в ДО ***, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Б. Якиманка, д. 18, на принадлежащую Трубицину А.Ю. банковскую карту № 5469 5200 2446 7151 ПАО «Сбербанк», после чего Трубицин А.Ю. с места совершения преступления скрылся, в результате чего принадлежащую ему банковскую карту *** не передал, а денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинил *** значительный материальный ущерб на сумму 40 080 рублей.

Подсудимый Трубицин А.Ю. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что преступления, инкриминированные подсудимому, относятся к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Трубицина А.Ю. установлена и доказана, его действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Трубицину А.Ю. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, и согласно выводам заключения комиссии экспертов № 2993 от 13 декабря 2022 года Трубицин А.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых ему деяний у Трубицина А.Ю. не обнаруживалось признаков какого либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Трубицин А.Ю. может, как и мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Трубицин А.Ю. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости (алкоголизма, наркомании) настоящим обследованием у Трубицина А.Ю. не установлено, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд соглашается с выводами экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и суд приходит к выводу, что Трубицин А.Ю. совершил инкриминируемые ему деяния в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений, суд признает: наличие у подсудимого малолетнего ребенка; совершенную Трубициным А.Ю. явку с повинной; полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; частичное возмещение ущерба потерпевшему; состояние здоровья подсудимого; оказание материальной помощи супруге, находящейся в отпуске по уходу за ребенком; то обстоятельство, что Трубицин А.Ю. на момент совершения преступлений не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на указание в обвинительном заключении на совершение Трубициным А.Ю. кражи в состоянии опьянения, суд не усматривает оснований признать данное обстоятельство отягчающим, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, тогда как в описании событий инкриминируемого Трубицину А.Ю. преступления органом предварительного расследования не приведено, каким конкретно образом повлияло состояние опьянения на его поведение при совершении преступления.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Трубицина А.Ю., отсутствие сведений о заглаживании подсудимым причиненного вреда в полном объеме, оснований для применения к нему положений ст. 76.2 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств каждого из совершенных Трубициным А.Ю. преступлений, относящихся к категории средней тяжести, направленных против собственности, способа совершения хищений, степени реализации преступных намерений, прямого умысла Трубицина А.Ю. на совершение хищений, корыстного мотива и цели совершения деяний, повлекших причинение значительного ущерба потерпевшему, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый является гражданином другого государства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, ему назначено быть не может с учетом ограничений, изложенных в ст. 53 УК РФ.

Поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений, при отсутствии отягчающих, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступления совершены подсудимым в совокупности, относятся к категории средней тяжести, наказание Трубицину А.Ю. подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает необходимым назначить наказание путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, Трубицин А.Ю. осужден 15 июля 2022 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, и учитывая, что настоящие преступления совершены Трубициным А.Ю. до вынесения вышеуказанного приговора, при назначении наказания также надлежит учитывать положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает также возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, в частности учитывая явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, факт частичного возмещения ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает возможным заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, полагая, что данное наказание в полной мере будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Данных, исключающих возможность назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым данного вида наказания по состоянию здоровья, не имеется.

Ранее избранную Трубицину А.Ю. меру пресечения суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, в том числе учитывая данные о личности подсудимого.

Учитывая изложенное, суд также полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ направить осужденного к месту отбывания наказания в виде принудительных работ под конвоем.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трубицина Андрея Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить Трубицину Андрею Юрьевичу наказание, назначенное:

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - на принудительные работы на срок 1 (один) год 6 месяцев, с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, - на принудительные работы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с удержанием 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Трубицину Андрею Юрьевичу наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 15 июля 2022 года, и за совершение настоящих преступлений, окончательно назначить Трубицину Андрею Юрьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить Трубицину Андрею Юрьевичу наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения Трубицину Андрею Юрьевичу оставить без изменения в виде заключения под стражу, сохранив ее до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ направить Трубицина Андрея Юрьевича к месту отбывания наказания в виде принудительных работ под конвоем.

Трубицин Андрей Юрьевич подлежит освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Зачесть в срок отбытия Трубициным Андреем Юрьевичем наказания наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 15 июля 2022 года с 21 февраля 2022 года до 16 сентября 2022 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде принудительных работ зачесть время содержания Трубицина Андрея Юрьевича под стражей с 01 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ в срок отбытия наказания в виде принудительных работ Трубицину Андрею Юрьевичу зачесть время следования в исправительный центр под конвоем со дня вступления приговора в законную силу и до прибытия в исправительный центр из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Разъяснить Трубицину А.Ю., что соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства:

- чек по операции от 28 декабря 2021 года, расписку Трубицина А.Ю., ответ из ПАО «Сбербанк» - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: