Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-003566-33

Решение

именем Российской Федерации

20 октября 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3342/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» к Якунину Дмитрию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Якунину Д.А. о расторжении кредитного договора № 96048783 от 24.10.2021, взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований истец указывает, что 24.10.2021 между истцом и фио заключен кредитный договор № 96048783 на сумму сумма под 21,2% годовых на срок 60 месяцев. 02.03.2022 заемщик фио умер. Согласно материалам наследственного дела, наследником к его имуществу является Якунин Д.А. Истцом в адрес ответчика фио направлено требование о погашении имеющейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Якунин Д.А. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в установленном законом порядке, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования не признал в полном объеме по доводам письменных возражений.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 24.10.2021 между ПАО «Сбербанк России» и фио заключен кредитный договор № 96048783 на сумму сумма, под 21,2% годовых на срок 60 месяцев.

фио умер 02.03.2022, что подтверждается свидетельством о смерти серии Х-МЮ № 735611.

Согласно материалам дела в производстве нотариуса Московской городской нотариальной палаты фио, имеется наследственное дело № 54/2022 к имуществу умершего фио

Наследником к имуществу умершего является сын умершего Якунин Д.А., дочь умершего фио - фио отказалась от наследства, оставшегося после смерти отца.

Одновременно с заключением кредитного договора, 24.10.2021 заемщик фио застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика.

В соответствии с п. 7.1 Программы добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика, выгодоприобретателем является по всем страховым рискам, указанным в заявлении, за исключением страхового риска «Временная нетрудоспособность», ПАО «Сбербанк» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в договоре страхования. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к в порядке , то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования , либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника , имущество умершего считается выморочным.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону ( Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) ( Постановления).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 28.02.2023 общая задолженности фио составляет сумма, из которых сумма - просроченный основной долг, сумма - просроченные проценты.

Как следует из материалов дела, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» признало смерть фио страховым случаем и выплатило ПАО «Сбербанк России» страховое возмещение в размере сумма платежным поручением № 457306 от 11.09.2023 в качестве суммы задолженности заемщика перед банком на дату наступления страхового случая.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» о задолженности заемщика по состоянию на 19.10.2023 года, задолженность составляет – сумма.

Учитывая изложенное, у ответчика отсутствует задолженность перед банком по кредитному договору № 96048783 от 24.10.2021, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и фио

Кроме того, судом учтено, что 02.03.2022 года банк был поставлен в известность истцом о смерти заемщика и в страховую компанию, однако продолжил необоснованно начислять проценты.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами стороны ответчика и полагает, что у ответчика отсутствует задолженность перед банком по кредиту от 24.10.2021, заключенного между банком и фио

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору необоснованными, а потому подлежащими отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к Якунину Дмитрию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27 октября 2023 года

Судья Е.М. Черныш