Мотивированное решение

УИД77RS0004-02-2023-003552-75

Дело №2-3359/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3359/2023 по иску Цуй ... к Ломтадзе ... о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Цуй ... обратился в суд с иском к Ломтадзе Д.Д. о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 12 июля 2020 года в 00 час.05 мин года на 117 км 880 ФАДМ10 адрес водитель Ломтадзе Д.Д. управляя автомобилем марки, двигаясь по средней полосе со стороны адрес в сторону адрес, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий знак сигнала светофора( красный) в результате чего совершил столкновение с транспортным средством» марка автомобиля», регистрационный знак ТС, под управлением фио, который совершил левый поворот со встречного направления на разрешающий знак светофора. В результате данного ДТП истцу являвшемуся пассажиром транспортного средства « марка автомобиля» были причинены телесные повреждения( тупая травма головы, перелом тела нижней челюсти слева, травматическая экстракция1-2 зубов на нижней челюсти слева, ссадина в проекции левой скуловой дуги небольшая поверхностная рана на внутренней поверхности левой ушной раковины), которые согласно заключения экспертизы ГКУ «Бюро судебно- медицинской экспертизы» Тверской области№70/315 от 20.10.2020 года расценивается как причинившие средний вред тяжести здоровью. Вследствие причинения тяжкого вреда здоровью в результате рассматриваемого происшествия истец претерпел физические и нравственные страдания. В частности, непосредственно с места происшествия истец был доставлен в больницу, где ему была оказана медицинская помощь, находилась на лечении в ГБУЗ « ГКБ им. фио ДЗМ», и ей было рекомендовано выполнение оперативного вмешательства, после выписки продолжила лечение в ООО « Белмед» на основе платных медицинских услуг по лечению и протезированию зубов. Из-за виновных действий ответчика истец лишился возможности вести привычный образ жизни, в связи с чем испытывал физические страдания.

Постановлением судьи Коноковского городского суда адрес от 18 января 2021 года Ломтадзе Д.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1. ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказания виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Каких-либо действий по возмещению вреда ответчик не предпринял, в связи с чем, истец, просил взыскать с Б.Е.Ю. компенсацию морального вреда в сумме сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12 июля 2020 года в 00 час.05 мин года на 117 км 880 ФАДМ10 « адрес водитель Ломтадзе Д.Д. управляя автомобилем марки, двигаясь по средней полосе со стороны адрес в сторону адрес, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий знак сигнала светофора( красный) в результате чего совершил столкновение с транспортным средством» марка автомобиля», государственный регистрационный знакХ298УН777, под управлением фио, который совершил левый поворот со встречного направления на разрешающий знак светофора. В результате данного ДТП истцу являвшемуся пассажиром транспортного средства « марка автомобиля» были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы головы, перелома тела нижней челюсти слева, травматической экстракции 1-2 зубов на нижней челюсти слева, ссадины в проекции левой скуловой дуги, небольшой поверхностной раны на внутренней поверхности левой ушной раковины, которые согласно заключения экспертизы ГКУ «Бюро судебно- медицинской экспертизы» Тверской области№70/315 от 20.10.2020 года расценивается как причинившие средний вред тяжести здоровью.

Постановлением судьи Коноковского городского суда адрес от 18 января 2021 года Ломтадзе Д.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1. ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказания виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Согласно представленным документам, истец проходил стационарное и амбулаторное лечение ГБУЗ « ГКБ им. фио ДЗМ» с 12 по 14 июля 2022 года и была выписана в связи с переходом на платные медицинские услуги в ООО « Белмед».

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации ( - ) и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и Кодекса ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из , ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении ( постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда ( постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни ( постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости ( ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания ( ГК РФ),

С учетом конкретных обстоятельств, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, наличия вины ответчика в его наступлении и причинении истицу телесных повреждений, степени понесенных Цуй ... физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей личности потерпевшей, принципов разумности и справедливости, а также учитывая, что из-за виновных действий ответчика истец лишился возможности вести привычный образ жизни, возможности нормально кусать и жевать пищу, была нарушена эстетика внешнего вида, суд полагает необходимым определить ко взысканию компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным Российской Федерации.

Руководствуясь Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере сумма. исходя из удовлетворения требований неимущественного характера в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цуй ... к Ломтадзе ... о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Ломтадзе ... в пользу Цуй ... компенсацию морального вреда в размере сумма В удовлетворении исковых требований большем объеме, отказать.

Взыскать с Ломтадзе ... госпошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2023 года