Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-0431/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 10 мая 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев ходатайство Назаровской Марии Сергеевны о восстановление срока обжалования постановления об административном правонарушении, жалобу на постановление ГКУ АМПП № ... по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2022 года, решение от 16 января 2023 года,

Установил:

Постановлением ГКУ «АМПП» от 19 декабря 2022 года № ... по делу об административном правонарушении оставленным без изменения решением Заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 16 января 2023 года, Назаровская М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

адресС. обратилась с настоящей жалобой на постановление и решение должностного лица, в которой ставит вопрос об отмене постановления и решения в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая, что в мобильном приложении в разделе истории оплат отображен неполный государственный регистрационный номер (далее - ГР3) указанного транспортного средства ..., при этом в разделе зарегистрированных транспортных средств ГР3 транспортного средства указан верно .......

В судебное заседание Назаровская М.С. не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы ходатайства, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления, решения должностного лица.

В соответствии с КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с 4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. № 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными и 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно материалам дела, 13 декабря 2022 в 21:04:24 по адресу адрес, (2), адрес транспортное средство (далее - ТС) марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных

Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках".

В соответствии с ч. 1 ст.2.6 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС.

Действия Назаровской М.С. квалифицированы по КоАП адрес.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим стационарным средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи: АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF2084, свид. о поверке № C-MA/31118784, действительное до 19.01.2023 включительно.

Вина Назаровской М.С. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому, 13 декабря 2022 в 21:04:24 по адресу адрес, (2), адрес транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Доводы жалобы о невиновности Назаровской М.С. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Доводы заявителя о том, что в мобильном приложении в разделе истории оплат отображен неполный государственный регистрационный номер указанного транспортного средства ..., при этом в разделе зарегистрированных транспортных средств ГР3 транспортного средства указан верно ......, поскольку в силу п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п. 2.3.1 настоящих Правил. Как усматривается из материалов дела, оплата парковки не была произведена по истечении пяти минут с момента размещения транспортного средства.

Действия Назаровской М.С. правильно квалифицированы по Кодекса адрес об административных правонарушениях, так как он не осуществила оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке в надлежащее время.

Доводы заявителя о том, что на момент подачи жалобы, срок на её обжалование истек, подать в установленный законом срок жалобу заявитель не могла, так как осуществляла уход за ребенком по причине рецидивирующих ОРВИ.

Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2022 года № 0..., вступило в законную силу 30 декабря 2022 года. На момент подачи жалобы, а именно 04 января 2023 года, о несогласии с вынесенным постановлением, срок на её обжалование истек.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подана Назаровской М.С. в ГКУ «АМПП» 04 января 2023 года, то есть по истечении срока обжалования.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене постановление по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2022 года № 0..., поскольку, доводы заявителя в ходатайстве не могут являться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а также основаниями для его отмены.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, а также решения должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство Назаровской Марии Сергеевны – оставить без удовлетворения.

Постановление ГКУ АМПП № ... по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2022 года, решение от 16 января 2023 года – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио