Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-003462-54

Решение

именем Российской Федерации

адрес 06.06.2023

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3304/2023 по иску Башировой Розы Зритовны к Евлоеву Хизиру Мусаевичу, ОА «Банк Жилищного Финансирования» о снятии ареста с транспортного средства марка автомобиля, идентификационный № (VIN): VIN-код, 2006 года выпуска, наложенный судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио постановлением от 26.12.2022.

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия транспортного средства марки марка автомобиля, идентификационный № (VIN): VIN-код, 2006 года выпуска. наложенный судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио постановлением от 26.12.2022.

Истец на судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

На судебное заседание явился представитель истца - Селиверстов В.В.

Ответчик Евлоев Х.М. явился на судебное заседание, не возражал против требований истца. Представитель от банка ОА «Банк Жилищного Финансирования» на судебное заседание не явился извещался судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя от банка ОА «Банк Жилищного Финансирования».

Судебный пристав Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио (далее СПИ) на судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии представителя от банка ОА «Банк Жилищного Финансирования» и 3-го дица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца на судебном заседании требования поддержал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. , содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что 19.04.2022 года решением Преображенского районного суда адрес от 19.04.2022 года с Евлоева Х.М. в пользу банка ОА «Банк Жилищного Финансирования» взысканы денежные средства по кредитному договору в размере сумма.

Решение Преображенского районного суда адрес от 19.04.2022 года вступило в законную силу 20.05.2022 года.

На основании решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по адрес, в рамках исполнительного производства наложен арест на автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный № (VIN): VIN-код, 2006 года выпуска.

Постановлением СПИ по исполнительному производству №146980/22/77006-ИП, наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный № (VIN): VIN-код, 2006 года выпуска.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты гражданских прав, при этом перечень таких способов является открытым, с указанием на то, что иные способы защиты должны быть предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимающими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При продаже вещи предусматривается переход права собственности к покупателю согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Истец не является стороной исполнительного производства, на дату приобретения автомобиля, исполнительные производства, в рамках которых наложены оспариваемые аресты, возбуждены не были, при этом на дату вынесения постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении заявленного автомобиля истец являлся его собственником.

На момент приобретения вышеуказанного транспортного средства, запреты и ограничения на проведение регистрационных действий отсутствовали.

07 октября 2020 между Евлоевым Х.М. и Башировой Р.З. был заключен договор купли-продажи на транспорное средство марка автомобиля, идентификационный № (VIN): VIN-код, 2006 года выпуска, в соответствии с которым Евлоев Х.М. продал истцу автомобиль по цене сумма, а Баширова Р.З. обязалась оплатить автомобиль после подписания этого договора.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что владение истца автомобилем стало с момента заключения договора купли-продажи.

Из материалов дела также следует, что согласно акту приемки 09.10.2020 транспортное средство было погружено на трейлер и отправлено по месту проживания Башировой Р.З. в адрес.

Согласно полису ЕСБД: 030AH393539W, лицо допущенное к управлению транспортным средством марка автомобиля, идентификационный № (VIN): VIN-код, 2006 года выпуска, является Баширова Р.З., срок страхования с 18.10.2020 по 17.10.2021.

Согласно полису ЕСБД: 032AB211394S, лицо допущенное к управлению транспортным средством марка автомобиля, идентификационный № (VIN): VIN-код, 2006 года выпуска, является Баширова Р.З., срок страхования с 18.10.2022 по 17.10.2023.

При проверки транспорного средства марка автомобиля, идентификационный № (VIN): VIN-код, 2006 года выпуска выяснилось, что 26.12.2022 СПИ наложен арест на регистрационные действия.

В связи с этим Баширова Р.З. обратилась в суд с иском, о снятии с запрета на регистрационные действия на с транспортного средства марка автомобиля, идентификационный № (VIN): VIN-код, 2006 года выпуска, наложенный СПИ постановлением от 26.02.2023.

В силу Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Предусмотренная указанным регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Таким образом, поскольку в результате запрета на совершение регистрационных действий указанного автомобиля Баширова Р.З. лишена возможности осуществлять свои права по распоряжению своей собственностью, что влечет нарушение его прав и законных интересов как добросовестного владельца автомобиля, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об освобождении автомобиля из под ареста, наложенных постановлением СПИ в рамках вышеуказанного исполнительного производства.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования Башировой Розы Зритовны к Евлоеву Хизиру Мусаевичу об отмене запрета на регистрационные действия удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий, установленные постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 26.12.2022 по исполнительному производству №146980/22/77006--ИП в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, идентификационный № (VIN): VIN-код, 2006 года выпуска.

Взыскать с Евлоева Хизира Мусаевича в пользу Башировой Розы Зритовны расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 13.06.2023

Судья А.А. Голубкова