Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-427/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 27 апреля 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Будько К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 09 февраля 2023 года, которым Будько Ксения Андреевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 214 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Будько К.А., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

На указанное постановление Будько К.А. подана жалоба, в которой податель заявила о несогласии с постановлением мирового судьи, просила отменить его, производство по делу прекратить, по основаниям, изложенным в жалобе, в которых указала, что она не смогла оплатить парковку, поскольку произошел сбой при ее оплате.

Будько К.А. в судебное заседание явилась, доводы изложенные в жалобе подержала в полном объеме.

Суд, выслушав Будько К.А., рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Будько К.А., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Будько К.А., будучи привлеченной, в соответствии со вступившим в законную силу 01.10.2022 года постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010122092001016009 от 20.09.2022 года, к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. до 30.11.2022 года включительно, наложенный административный штраф в размере сумма не оплатила, совершив 01.12.2022 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность Будько К.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

-протоколом об административном правонарушении от 18.01.2023 года, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено;

-постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010122092001016009 от 20.09.2022 года по п. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, которым на Будько К.А. наложено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, данное постановление Будько К.А. было вручено, согласно уведомлению о вручении, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 01.10.2022 года.

Из вышеперечисленных доказательств следует, что Будько К.А., будучи привлеченной, в соответствии со вступившим в законную силу 01.10.2022 года постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010122092001016009 от 20.09.2022 года, к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. до 30.11.2022 года включительно, наложенный административный штраф в размере сумма не оплатила.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

При рассмотрении дела мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дал правильную юридическую оценку действиям К. и сделал обоснованный вывод о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Действия Будько К.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначенное последней наказание, отвечает требованиям ст. 3.1 и ст. 3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания Будько К.А. назначены судом справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о юридическом лице, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления мирового судьи и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.

Доводы жалобы о несогласии с вынесенным судебным актом, - не являются основанием для его отмены и освобождения Будько К.А. от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Доводы заявителя фактически направленные на оспаривание вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении жалобы на постановление по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а подлежали разрешению только в рамках рассмотрения жалобы на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» N 0355431010122092001016009 от 20.09.2022 года о привлечении Будько К.А. к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, которое не обжаловалось и вступило в законную силу 01.10.2022 г.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что Будько К.А. не исполнила обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено Будько К.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения Будько К.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 09 февраля 2023 года, которым Будько Ксения Андреевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу Будько К.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова