Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело №33а-2198/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гордеевой О.В.,

судей фио, фио

при секретаре Богдановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело №2а-491/2023 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России №36 по адрес к Лебедевой Валентине Александровне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени в связи с нарушением срока их уплаты

по апелляционной жалобе административного ответчика Лебедевой В.А. на решение Гагаринского районного суда адрес от 12 мая 2023 года об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России №36 по адрес (далее - ИФНС России № 36 по адрес) обратилась в суд с административным иском к Лебедевой В.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма, по земельному налогу в размере сумма, пени в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что Лебедевой В.А. на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 50:26:0210702:905; квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0003008:2212, земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер 50:26:0160601:742, однако обязанность по уплате налога на имущество и земельного налога надлежащим образом она не исполнила.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 12 мая 2023 года административные исковые требования ИФНС России №36 по адрес удовлетворены, с Лебедевой В.А. в пользу бюджета адрес в лице ИФНС России № 36 по адрес взысканы недоимка по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, а также пени в общем размере сумма, госпошлина в сумме сумма в бюджет адрес.

В апелляционной жалобе административный ответчик Лебедева В.А. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Разрешая данное дело, суд исходил из того, что Лебедева В.А. состоит на налоговом учёте в ИФНС № 36 по адрес, являясь собственником названных выше объектов недвижимости и земельного участка, обязана уплачивать налог на имущество физических лиц, земельный налог.

Из материалов дела следует, что налоговым уведомлением №61680537 от 1 сентября 2020 года Лебедевой В.А. произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2019 год в общем размере сумма, земельного налога в размере сумма, налоговым уведомлением №69627551 от 1 сентября 2021 года – расчет налога на имущество в размере сумма за 2020 год, земельного налога в размере сумма

Поскольку в установленный срок налоги уплачены не были, в адрес налогоплательщика направлены требования №49204 от 22 декабря 2021 года, №4690 от 8 февраля 2021 года об уплате задолженности по налогу на имущество за 2019 год в общем размере сумма, пени в общем размере сумма, земельному налогу в размере сумма, пени в размере сумма; требование №45147 от 17 декабря 2021 года об уплате задолженности по налогу на имущество за 2020 год в размере сумма, земельному налогу в размере сумма, пени в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка №212 Обручевского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №213 Ломоносовского района г.Москвы от 31 августа 2022 года на основании возражений должника против его исполнения отменен судебный приказ от 8 августа 2022 года о взыскании с Лебедевой В.А. недоимки по налогам, пени.

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился 9 марта 2023 года (л.д.33).

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя заявленные административным истцом требования, суд исходил из того, что в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате в бюджет налогов в установленные законом сроки, доказательств погашения задолженности не представлено.

Оценивая в силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, части 2 статьи 286 КАС РФ обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом срока для обращения в суд с данными требованиями, суд учел, что административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен, затем отменен определением мирового судьи от 31 августа 2022 года.

С учетом приведенных обстоятельств, принимая во внимание предпринятые Инспекцией меры, направленные на взыскание задолженности, незначительность допущенного пропуска, пришел к выводу о том, что срок для обращения в суд пропущен налоговым органом по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, на установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы административного ответчика не имеется.

При этом судебная коллегия учитывает представленные ИФНС России №36 по адрес данные о том, что взыскиваемая с Лебедевой В.А. по настоящему делу задолженность по налогам и пени образовалась за 2019-2020 годы, а также сведения о направлении налоговых уведомлений и требований об уплате налогов и пени в адрес Лебедевой В.А. по месту ее жительства: адрес, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что приведенные выше документы в адрес налогоплательщика не направлялись, при этом задолженность по налогам за 2017-2018 годы у нее отсутствует.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд с настоящим иском воспроизводят обстоятельства, которые в соответствии с требованиями статей 178, 180, 289 КАС РФ являлись предметом судебной проверки и получили оценку в постановленном судом решении, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда адрес от 12 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 8 мая 2024 года

Председательствующий:

Судьи: