Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-003460-60

Дело №2-3299/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3299/2023 по иску Аникеевой ... к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио о снятии ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аникеева В.А. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио о снятии ареста с жилого дома и земельного участка, мотивируя свои требования тем, что судебный пристав-исполнитель, несмотря на установленный исполнительский иммунитет наложил арест на жилой дом с земельным участком принадлежащий истцу на праве собственности, в связи с чем полагает постановление о наложении арестов незаконными и подлежащими отмене.

Истец Аникеева В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик судебный пристав-исполнитель и заинтересованные лицо фио в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, от судебного пристава-исполнителя поступил письменный отзыв на основании которого просил в удовлетворении требований отказать. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, огласив исковое заявление, отзыв на него, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании исполнительного листа серии ... выданного Гагаринским районным судом адрес и заявления Взыскателя судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио было возбуждено исполнительное производство № 86839/21/77006-ИП от 02.11.2021 о взыскании с Аникеевой В.А. в пользу фио денежных средств в размере сумма

Постановление было прочитано должником Аникеевой В.А. 03.11.2021 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.11.2021 были внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства в части указания суммы денежных средств подлежащих взысканию указав сумма

В рамках исполнительного производства из Управления Росреестра был получен ответ о наличии за должником Аникеевой В.А. зарегистрированных прав на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 50:21:0120114:2923 с расположенным на ним жилым домом и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру № 97 расположенную по адресу: адрес.

Постановлением от 28.01.2022 года судебный пристав-исполнитель наложил арест на недвижимое имущество, зарегистрированное за должником.

Истец полагает действия и решение судебного пристава-исполнителя незаконным ввиду нарушения им исполнительского иммунитета, однако данные доводы противоречат фактическим обстоятельствам, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем подлежат отклонению.

Статьей 2 Закона Об исполнительном производстве определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

В силу части 1 статьи 68 названного федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).

Согласно части 1 статьи 79 этого же федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением жилого помещения, являющегося предметом ипотеки.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, правовое регулирование, запрещая обращать взыскание по исполнительным документам на определенные виды имущества в силу его целевого назначения, свойств и признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится, обусловлено стремлением федерального законодателя путем предоставления гражданину-должнику имущественного (исполнительского) иммунитета сохранить ему и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для достойного существования. Такое регулирование выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц в сфере жилищных правоотношений, оно осуществлено федеральным законодателем в рамках предоставленных ему дискреционных полномочий и само по себе не может рассматриваться как чрезмерное ограничение прав кредитора.

При этом, у должника имеется не просто место регистрации в квартире, за ней зарегистрировано право собственности на долю в общем долевом имуществе на жилое помещение, что свидетельствует о том, что земельный участок, а тем более расположенный на нем жилой дом не подпадают под исполнительский иммунитет и основания для освобождения их от ареста у судебного пристава-исполнителя не имеется.

Суд также обращает внимание истца на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.04.2023 года, наложенный арест был отменен, 02.05.2023 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим его исполнением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Аникеевой ... к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио о снятии ареста, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 октября 2023 года