Мотивированное решение

Дело № 02-3215/2023 | Гагаринский районный суд

УИД 77RS0004-02-2023-003308-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3215/2023 по иску адрес «ВСК» к Майрапетяну Армену Самвеловичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к Майрапетяну А.С. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, мотивируя свои требования тем, что 19.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованным в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования № 210JVO043542. Истец выплатил страховое возмещение в размере сумма путем организации ремонта. Согласно материалу об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио Поскольку выплаченная сумма страхового возмещения в рамках договора ОСАГО недостаточна для покрытия убытков истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Майрапетян А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, отзыв на него, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

На основании статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, 19.12.2021 управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС Майрапетян А.С. проехал регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора совершив столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованным в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования № 210JVO043542.

Данные обстоятельства установлены в постановлении № 18810277215034847305 вынесенным инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио

Вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии в рамках дела об административном правонарушении ответчиком не оспаривалась.

Гражданская ответственность ответчика Майрапетяна А.С. была застрахована по договору ОСАГО серии РРР № 5057507358 в СПАО «ИНГОССТРАХ».

Путем организации ремонта в ООО «Автомир Трейд» Страховщиком адрес «ВСК» были понесены убытки в размере сумма

Страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, возместил истцу сумму в размере сумма, что соответствует лимиту, установленному ст. 7 Закона об ОСАГО.

Доводы ответчика о несогласии с проведенным ремонтом, отсутствии причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и замененными деталями (проведенными работами) не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства в обоснование своих возражений, соответствующего ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы и трасологической экспертизы им заявлено не было, тогда как суд в отсутствие специальных познаний в области автотехники также как и ответчик не имеет объективных возможностей дать оценку его доводам без экспертного исследования.

Таким образом, поскольку доводы, изложенные стороной истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены, изложенные обстоятельства документально подтверждены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, суд не находит оснований сомневаться в достоверности данных доводов истца и считает, что они могут быть положены в основу решения суда. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о том, что с учетом установленных по делу обстоятельств, имеются основания для удовлетворения исковых требований адрес «ВСК»», о взыскании суммы ущерба в размере сумма

При этом ответчиком допустимых и относимых доказательств, опровергающих заявленный размер ущерба, не представлено.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» к Майрапетяну Армену Самвеловичу о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Майрапетяна Армена Самвеловича (паспортные данные) в пользу адрес «ВСК» (ИНН 7710026574) в счет убытков сумму денежных средств в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2023

Судья М.А.Игнатьева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 ноября 2023 года

РЕШИЛ:

Судья М.А.Игнатьева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск