Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Судья фио Дело № 10-9795/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

адрес 04 мая 2023 года

Судья Московского городского суда фио..., изучив материал по апелляционным жалобам защитников-адвокатов Ткаченко ..., фио..., фио на постановление Гагаринского районного суда адрес от ... года, которым обвиняемому Горбачеву ... и его защитникам установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд из Гагаринского районного суда адрес поступил материал по апелляционным жалобам защитников-адвокатов Ткаченко ..., фио..., фио на постановление Гагаринского районного суда адрес от ... года, которым обвиняемому Горбачеву ... и его защитникам установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами до ... мин. ... года.

Изучив представленные материалы, считаю, что оснований для назначения заседания суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. 389.11 УПК РФ не имеется и производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению по следующим причинам.

По смыслу уголовно - процессуального закона, если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступила апелляционная жалоба на постановление судьи, принятое на досудебной стадии разбирательства по делу, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной инстанции отказывает в принятии жалобы к рассмотрению либо прекращает по ней производство, о чем сообщается заявителю. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что его доводы о нарушении требований закона при производстве предварительного расследования, могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

В поступившем материале имеются сведения о тои, что ... года уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением в отношении фио..., обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ и фио, обвиняемого по ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ, поступило в Савеловский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по апелляционным жалобам прекратить, поскольку предварительное расследование по уголовному делу окончено, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, то есть завершена досудебная стадия разбирательства по уголовному делу, в ходе которой по правилам ст. 125 УПК РФ, в соответствии с предписаниями ч. 3 ст. 217 УПК РФ, был разрешен вопрос об установлении срока ознакомления с делом защитникам и обвиняемому Горбачеву ...

На настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительных полномочиях суда первой инстанции, рассматривающего по существу уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь , , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное производство по апелляционным жалобам защитников – адвокатов защитников-адвокатов Ткаченко ..., фио..., фио на постановление Гагаринского районного суда адрес от ... года, которым обвиняемому Горбачеву ... и его защитникам установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами - прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: