Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2023-003181-24 Материал № 13-455/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бобриковой Марины Алексеевны о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела № 2-1380/2014 по иску ПАО Сбербанк к фио о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель Бобрикова М.А. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве Должника фио на ее наследника, мотивируя тем, что Должник скончалась.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения заявления не заявляли.

Заявление рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив заявление о процессуальном правопреемстве, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом, в том числе в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 предусмотрено, что при выбытии взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (в случае смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и в других случаях перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В силу положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как предусмотрено частью 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

По смыслу приведенных норм права правопреемство допускается и на стадии принудительного исполнения судебных актов, в частности, путем замены должника наследниками.

Как следует из материалов гражданского дела, 15 декабря 2014 года Гагаринским районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу № 2-5902/14 по иску ОАО «Сбербанк России» к фио о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере сумма

Определением суда от 20.10.2016 была произведена замена стороны Взыскателя с ПАО Сбербанк на Бобрикову М.А.

На основании решения суда, был выдан исполнительный лист серии ФС № 039821815 от 14.12.2021 который был предъявлен к исполнению в Зюзинский ОСП где возбуждено исполнительное производство № 180940/21/77032-ИП.

В рамках исполнительного производства на основании полученного ответа нотариуса адрес фио Взыскателю стало известно о смерти Должника 22.05.2017 и открытии наследственного дела к ее имуществу за № 255/2017. Единственным наследником к имуществу умершего наследодателя фио является фио

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Бобриковой М.А. требований и удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести правопреемство стороны должника фио на правопреемника фио по гражданскому делу №2-1380/2014 по иску ПАО Сбербанк к фио о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева