Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02а-0485/2023 | Гагаринский районный суд

Информация о деле

судья: фио

адм. дело №33а-2152/2024

р/с №2а-485/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре Ракусове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица ООО «Ипотечный экспресс» - фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 01 августа 2023 года, которым постановлено:

«Признать незаконным и отменить постановление от 13 февраля 2023 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства № 46269/23/77006 от 23 января 2023 года.

Признать незаконными расчеты задолженности Коржуева Алексея Сергеевича, произведенные судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио по исполнительному производству № 11164/23/77006-ИП от 23 января 2023 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России фио произвести расчет задолженности Коржуева Алексея Сергеевича по исполнительному производству № 11164/23/77006-ИП от 23 января 2023 года в соответствии с ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В удовлетворении остальной части требований – отказать»,

руководствуясь ст. ст. 177, 309- 311 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 01 августа 2023 года отменить в части возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России фио произвести расчет задолженности Коржуева Алексея Сергеевича по исполнительному производству № 11164/23/77006-ИП от 23 января 2023 года в соответствии с ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В остальной части решение Гагаринского районного суда адрес от 01 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий:

Судьи:

судья: фио

адм. дело №33а-2152/2024

р/с №2а-485/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 года адрес

судей фио, фио,

при секретаре Ракусове А.А.,

В удовлетворении остальной части требований – отказать»,

УСТАНОВИЛА:

Коржуев А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления от 13 февраля 2023 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства, признании действий судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес по определению порядка зачисления сумм денежных средств незаконными, признании расчетов суммы задолженности незаконными, возложении обязанности произвести расчет задолженности в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2, ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», мотивируя свои требования тем, что 20 января 2023 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 11164/23/77006-СД на основании исполнительного документа ФС № 044088007 от 19 декабря 2022 года, согласно которого с Коржуева А.С. в пользу ООО «Ипотечный Экспресс» взыскана сумма долга по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, штраф в размере сумма, проценты на дату фактического исполнения обязательств по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 20 января 2023 года были указаны для взыскания следующие суммы по исполнительному листу: сумма; сумма; сумма; сумма Указанные суммы Коржуев А.С. оплатил в полном объёме 02 февраля 2023 года, всего в размере сумма 08 февраля 2023 года взыскателем было подано заявление о взыскании процентов на дату фактического исполнения обязательств по договору в размере сумма, в связи с чем, 13 февраля 2023 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, в котором определил общую сумму задолженности в размере сумма, с учётом фиксированных сумм из постановления от 20 января 2023 года и процентов по заявлению взыскателя от 08 февраля 2023 года. 14 февраля 2023 года, в ходе личного приёма, судебный пристав-исполнитель сообщил, что уже оплаченные суммы задолженности в размере сумма засчитались в счёт оплаты процентов в размере сумма, а не в счёт оплаты суммы основного долга. Следовательно, сумма основного долга должника в размере сумма осталась неизменной, и на неё продолжат начисляться проценты. Указанные постановление и действия административных ответчиков административный истец считает незаконными, нарушающими его права.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель заинтересованного лица.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит, что решение Гагаринского районного суда адрес от 01 августа 2023 года подлежит отмене в части возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России фио произвести расчет задолженности Коржуева А.С. по исполнительному производству № 11164/23/77006-ИП от 23 января 2023 года в соответствии с ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе).

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 23 января 2023 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 12511/23/77006-ИП на основании исполнительного документа ФС № 044088007 от 19 декабря 2022 года, выданного на основании решения Черемушкинского районного суда адрес, согласно которого с Коржуева А.С. в пользу ООО «Ипотечный Экспресс» взыскана сумма долга по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, штраф в размере сумма, процентов на дату фактического исполнения обязательств по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 23 января 2023 года указана сумма для взыскания в размере сумма (сумма; сумма; сумма; сумма). Указанные суммы Коржуев А.С. оплатил в полном объеме.

23 января 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику, согласно которому исполнительное производство № 12511/23/77006-ИП от 23 января 2023 года на общую сумму сумма и исполнительное производство № 11164/23/77006-ИП от 23 января 2023 года на общую сумму сумма объединены в сводное исполнительное производство и присвоен № 11164/23/77006-СД.

31 января 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, зачисленных на депозитный счет 30 января 2023 года, согласно которому с должника Коржуева А.С. взысканы денежные средства в размере сумма по платежному поручению № 294056 от 30 января 2023 года.

02 февраля 2023 года Коржуевым А.С. подано заявление в Гагаринский ОСП ГУ ФССП России по адрес с просьбой окончить исполнительное производство № 11164/23/77006-ИП от 23 января 2023 года в связи с полной оплатой суммы задолженности.

08 февраля 2023 года взыскателем было подано заявление в Гагаринский ОСП ГУ ФССП России по адрес о взыскании процентов на дату фактического исполнения обязательств по договору в размере сумма

13 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, в котором определена общая сумму задолженности в размере сумма

В последующем, 13 февраля 2023 года, с учетом произведенных должником оплат, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором определил общую сумму задолженности в размере сумма

Удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что постановление от 13 февраля 2023 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, расчет суммы задолженности являются незаконными и подлежат отмене, поскольку ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено ограничение в части начисления процентов, неустойки и иных мер ответственности по договору займа, после достижения установленного данной нормой права предела этих сумм их дальнейшее начисление должно быть прекращено.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства и нормы закона судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", установлены статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения РФ".

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьями 64 и 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 3 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При этом перечисление денежных средств со счетов должника, согласно части 2 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Так, материалами дела установлено, что в постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 12511/23/77006-ИП от 23 января 2023 года указана сумма для взыскания в размере сумма (сумма; сумма; сумма; сумма), а также сумма по исполнительному производству № 11164/23/77006-ИП от 20 января 2023 года, в последующем объеденные в сводное исполнительное производство. Указанные суммы Коржуев А.С. оплатил в полном объёме, в связи с чем, 31 января 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о распределении денежных средств.

13 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем, в связи с поступившим в адрес службы судебных приставов 08 февраля 2023 года заявлением взыскателя о взыскании процентов на дату фактического исполнения обязательств по договору, вынесены постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором определена общая сумму задолженности в размере сумма

Также, 13 февраля 2023 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором определил общую сумму задолженности в размере сумма

Вместе с тем, в данном случае, при осуществлении расчета задолженности, судебный пристав-исполнитель должен был в постановлении привести подробный расчет распределения денежных средств в счет основного долга, установить даты погашения основного долга и произвести расчет процентов, однако из материалов исполнительного производства не представляется возможным установить каким образом были учтены суммы, взысканные с должника, когда был погашен долг, каким образом были учтены осуществленные должником платежи, какой размер денежных средств и в какой срок уплаченных был учтен при погашении суммы основного долга, процентов, из материалов дела не следует, что судебным приставом-исполнителем правильно применены положения гражданского законодательства при вынесении оспариваемого постановления, что установленная статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации очередность была учтена судебным приставом-исполнителем при его вынесении.

Разрешая требования административного истца о возложение на судебного пристава-исполнителя обязанности произвести расчет задолженности в соответствии с ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском займе», судебная коллегия считает, что при проверке законности действий и постановлений судебного пристава-исполнителя суд не подменяет судебного пристава-исполнителя при решении вопросов, отнесенных к исключительной компетенции должностного лица, в связи с чем указанные требования надлежащим способом восстановления нарушенного права не являются.

Более того, административный истец просит возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность произвести расчет задолженности в соответствии с ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском займе», между тем, в силу п. 2 ст. 1 ФЗ «О потребительском кредите» настоящий Федеральный закон, за исключением случаев, прямо им предусмотренных, не применяется к отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа), обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой, ч. 24 ст. 5 данного закона указанным исключением не является.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России фио произвести расчет задолженности Коржуева А.С. по исполнительному производству № 11164/23/77006-ИП от 23 января 2023 года в соответствии с ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в остальной части решение суда следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь - КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Текст мотивированного апелляционного определения изготовлен 28 марта 2024 года.

Председательствующий:

Судьи:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск