Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0004-02-2023-003173-48

Определение

адрес 26 апреля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3199/2023 по иску ООО Коллекторское агентство «Актив групп» к фио фио о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к фио Р.А. о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о направлении дела по подсудности по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из смысла ГПК РФ для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должна быть определена принадлежность к конкретному суду, в котором подлежат рассмотрению споры, вытекающие из договора.

Пунктом 13.6 договора предусмотрено, что все споры и разногласия между сторонами разрешаются в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (филиала Банка). При этом банком может быть использована процедура взыскания задолженности в порядке выдачи судебного приказа в суде по месту нахождения Банка (филиала Банка).

Условие кредитного договора (п. 13.6), не позволяющее определить конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, не может быть признано соответствующим положениям ГПК РФ, поскольку не позволяет суду, сторонам и третьим лицам по делу избежать неопределенности в этом вопросе.

Вместе с тем в договоре подсудность определена по месту нахождения банка, по месту нахождения филиала банка, то есть четко место разрешения споров, вытекающих из кредитного договора, не сформулировано.

Ответчик фио зарегистрирован по адресу: Москва, адрес, данный адрес не относится к территориальной подсудности Гагаринского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороны не достигли соглашения об изменении территориальной подсудности спора, вытекающего из кредитного договора в порядке ГПК РФ, в связи с чем дело подлежит передаче по правилам подсудности, предусмотренным ГПК РФ.

Согласно Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что иск принят с нарушением правил подсудности, место жительство ответчика не относится к территориальной юрисдикции Гагаринского районного суда адрес, приходит к выводу о направлении дела по подсудности для дальнейшего рассмотрения в суд по месту жительства ответчика – в Никулинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № 2-3199/2023 по иску ООО Коллекторское агентство «Актив групп» к фио фио о взыскании задолженности передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Никулинский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Черныш Е.М.