Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2023 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство Икрамовой Н.В. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № ... от 18 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Икрамовой Натальи Валерьевны,

УСТАНОВИЛ:

В Кузьминский районный суд адрес поступила жалоба, содержащая ходатайство Икрамовой Н.В. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № ... от 10 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Икрамовой Н.В.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайство, изучив представленные материалы, суд находит ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов усматривается, что 10 августа 2021 года старшим инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении № ..., которым фио привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Копия данного постановления, согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, была направлена заявителю 11.08.2021 года и была получена ею 29.08.2021 года.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, последним днем обжалования вышеуказанного постановления являлся день 08 сентября 2021 года. Однако жалоба подана Икрамовой Н.В. 07 марта 2023 года путем подачи в экспедицию Гагаринского районного суда адрес, то есть по истечении установленного законом 10-дневного срока обжалования.

При этом, риск неполучения корреспонденции по адресу своей регистрации несет адресат.

Сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей по доставке судебного извещения адресату оператором почтовой связи оснований не имеется, поскольку в отчете об отслеживании и ответе на запрос суда с Почты России имеется отметка о вручении почтового отправления Икрамовой Н.В. от 29 августа 2021 года, доказательства ненадлежащего исполнения работниками службы связи своих должностных обязанностей в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в от 17.07.2012 N 1339-О, в силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года , от 21 апреля 2011 года , от 21 июня 2011 года , от 29 сентября 2011 года и др.).

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствами.

Каких-либо объективных сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Икрамовой Н.В. не представлено и им нарушен установленный законом 10-дневный срок обжалования постановления должностного лица.

В связи с этим, оснований для удовлетворения ходатайства Икрамовой Н.В. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № ... от 10 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Икрамовой Натальи Валерьевны, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Икрамовой Н.В. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № ... от 10 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Икрамовой Натальи Валерьевны - отказать.

Судья Н.П. Колесникова