Определение об оставлении заявления без рассмотрения

№ М-1386/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 07.03.2023

Cудья Гагаринского районного суда адрес фио, изучив исковое заявление Голомазова Максима Юрьевича к Колегову Денису Владимировичу об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, обязать восстановить межевую границу

установил:

Истец обратился в суд с иском, просит обязать ответчика устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, расположенным по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, кв-л 156, з/у 19, обязать восстановить межевую границу.

Судья, изучив представленные материалы, возвращает указанное заявление.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, на что указывает и Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Поскольку в РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество, в том числе на иски, об устранении всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения ( ГК РФ).

При этом, правила об исключительной подсудности являются приоритетными при решении вопроса о подсудности спора и не могут быть изменены, так как ГПК РФ предусматривает не альтернативную, а исключительную подсудность.

Из представленных материалов усматривается, что между сторонами возник спор о праве на недвижимое имущество, в связи с чем, спор должен рассматриваться по месту нахождения объекта недвижимости, которое не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда адрес.

Учитывая, что местонахождение недвижимого имущества не относится к территориальной юрисдикции Гагаринского районного суда адрес, исковое заявление не подсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Голомазова Максима Юрьевича к Колегову Денису Владимировичу об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, обязать восстановить межевую границу.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с исковым заявлением к тому же ответчику (ответчикам), с тем же требованием и по тем же основаниям по месту нахождения недвижимого имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья А.А. Голубкова