Мотивированное решение

Дело № 02-3079/2023 | Гагаринский районный суд

77RS0004-02-2023-003087-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А. при секретаре Оганесян М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3079/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Малышевой Татьяне Михайловне, Малышеву Кириллу Моктаровичу, Малышеву Илье Моктаровичу, ООО «СМ Групп» о взыскании задолженности по регрессному требованию, обращении взыскания

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Малышевой Татьяне Михайловне, Малышеву Кириллу Моктаровичу, Малышеву Илье Моктаровичу, ООО «СМ Групп» о взыскании задолженности по регрессному требованию, обращении взыскания.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Совкомбанк», (Гарант, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «СтеллаСтрой», (Принципал) был заключен Договор об организации выпуска непокрытой банковской гарантии № 390/Я-Г/21 от «01» марта 2021 г. (Договор), в соответствии с которым Гарант выдал (выпустил) ООО СК-ЛОГИСТ, (Бенефициар) банковскую гарантию №390/Я-Г/21 от «01» марта 2021 г. на сумму сумма, (Гарантия).

Гарантией обеспечивались обязательства по возврату авансового платежа по Договору 38/20/42 генерального подряда от 24.12.2020.

Обязательства Заемщика по Договору об организации выпуска непокрытой банковской гарантии обеспечены Договорами поручительства, заключенными между ПАО «Совкомбанк» и Мазузи М. - Договор поручительства № 390/Я-Г-ПФ-1/21 от 01 «марта» 2021 г., Малышевой Татьяной Михайловной - Договор поручительства №390/Я-Г-ПФ-2/21 от 01 «марта» 2021 г., Малышевым Ильей Мокгаровичем - Договор поручительства №390/Я-Г-ПФ-4/21 от 01 «марта» 2021 г., Малышевым Кириллом Моктаровичем - Договор поручительства №390/Я-Г-ПФ-3/21 от 01 «марта» 2021 г., ООО «СМ ГРУПП» (Поручители) - Договор поручительства №390/Я-Г-ПФ-3/21 от 01 «марта» 2021 г. (Договор поручительства).

10.01.2023 Гарантом в адрес Принципала направлено регрессное требование по договору с требованием в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента оплаты Гарантом денежных средств Бенефициару погасить задолженность в размере сумма

Определением АСгМ от 24.01.2023 по делу № А40-225093/22 ООО «СтеллаСтрой» признан банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдения.

В связи с неисполнением регрессного требования, в адрес Ответчиков направлены претензии за исх. № 390/Я-Г/21-1, № 390/Я-Г/21-2, № 390/Я-Г/21-3, № 390/Я-Г/21-4, № 390/Я-Г/21-5 от 30.01.2023.

В настоящий момент обязательство Ответчиков по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена.

В судебное заседание ответчики не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, письменный отзыв не представили. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчиков извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики намеренно уклоняются от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчиков, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела,, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пункта 1 ст. 369 Гражданского кодекса Российской Федерации банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

На основании п. 1 и п. 2 ст. 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В соответствии со ст. 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

В силу п. 2 и п. 3 ст. 375 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Пункт 1 ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

На основании ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, если соглашением гаранта с принципалом не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Совкомбанк», (Гарант, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «СтеллаСтрой», (Принципал) был заключен Договор об организации выпуска непокрытой банковской гарантии № 390/Я-Г/21 от «01» марта 2021 г. (Договор), в соответствии с которым Гарант выдал (выпустил) ООО СК-ЛОГИСТ, (Бенефициар) банковскую гарантию №390/Я-Г/21 от «01» марта 2021 г. на сумму сумма, (Гарантия).

Обязательства Заемщика по Договору об организации выпуска непокрытой банковской гарантии № 390/Я-Г/21 от «01» марта 2021 г. обеспечены Договором залога векселя № 390/Я-ЗЦБ/21 от 14.05.2021 г., заключенного между Истцом и Малышевой Татьяной Михайловной.

Согласно п. 1.1. Договора залога векселя № 390/Я-ЗЦБ/21 от 14.05.2021 г Залогодатель передает Залогодержателю в залог описанное в настоящем Договоре имущество (ценные бумаги), для обеспечения исполнения обязательств ООО «СтеллаСтрой», вытекающих из Договора об организации выпуска непокрытой банковской гарантии № 390/Я-Г/21 от «01 » марта 2021 г. (Договор), заключенного между Залогодержателем и Обществом с ограниченной ответственностью «СтеллаСтрой».

Согласно п.2.1. Договора залога векселя № 390/Я-ЗЦБ/21 от 14.05.2021 г. Залогодатель передает Залогодержателю в залог 8 (Восемь) простых векселей («Вексель», «Предмет залога»), имеющие следующие реквизиты:

Вексель: серия номер: СС/ВГ/1, дата составления: 09.12.2019 г., вексельная сумма сумма, векселедатель ООО «СтеллаСтрой» (ОГРН 1107746089197), начисление на вексельную сумму (в процентов годовых) - 0, дата погашения векселя - по предъявлению векселедержателем.

Вексель: серия номер: СС/ВГ/2, дата составления: 09.12.2019 г., вексельная сумма сумма, векселедатель ООО «СтеллаСтрой» (ОГРН 1107746089197), начисление на вексельную сумму (в процентов годовых) - 0, дата погашения векселя - по предъявлению векселедержателем.

Вексель: серия номер: СС/ВГ/3, дата составления: 09.12.2019 г., вексельная сумма сумма, векселедатель ООО «СтеллаСтрой» (ОГРН 1107746089197), начисление на вексельную сумму (в процентов годовых) - 0, дата погашения векселя - по предъявлению векселедержателем.

Вексель: серия номер: СС/ВГ/4, дата составления: 09.12.2019 г., вексельная сумма сумма, векселедатель ООО «СтеллаСтрой» (ОГРН 1107746089197), начисление на вексельную сумму (в процентов годовых) - 0, дата погашения векселя - по предъявлению векселедержателем.

Вексель: серия номер: СС/ВГ/5, дата составления: 09.12.2019 г., вексельная сумма сумма, векселедатель ООО «СтеллаСтрой» (ОГРН 1107746089197), начисление на вексельную сумму (в процентов годовых) - 0, дата погашения векселя - по предъявлению векселедержателем.

Вексель: серия номер: СС/ВГ/6, дата составления: 09.12.2019 г., вексельная сумма сумма, векселедатель ООО «СтеллаСтрой» (ОГРН 1107746089197), начисление на вексельную сумму (в процентов годовых) - 0, дата погашения векселя - по предъявлению векселедержателем.

Вексель: серия номер: СС/ВГ/7, дата составления: 09.12.2019 г., вексельная сумма сумма, векселедатель ООО «СтеллаСтрой» (ОГРН 1107746089197), начисление на вексельную сумму (в процентов годовых) - 0, дата погашения векселя - по предъявлению векселедержателем.

Вексель: серия номер: СС/ВГ/8, дата составления: 09.12.2019 г., вексельная сумма сумма, векселедатель ООО «СтеллаСтрой» (ОГРН 1107746089197), начисление на вексельную сумму (в процентов годовых) - 0, дата погашения векселя - по предъявлению векселедержателем.

Согласно п. 2.2. Договора залога векселя № 646/Я-ЦЗН/21 от 22.04.2021 г. Стоимость заложенного Имущества оценивается Сторонами в сумма.

Согласно п. 6.3. Договора залога векселя 390/Я-ЗЦБ/21 от 14.05.2021 г. Также Залогодержатель вправе на любом этапе внесудебного обращения взыскания или вместо внесудебного порядка по своему усмотрению предъявить в суд требование об обращении взыскания на Имущество (обратить взыскание на Имущество в судебном порядке).

По Банковской гарантии № 390/Я-Г/21 от «01» марта 2021 г Бенефициар предъявил Гаранту требование № 297-юр от 18.02.2022 об уплате в счёт Гарантии на сумму сумма

Данное требование Бенефициара соответствует закону и условиям Гарантии, вследствие чего было удовлетворено Гарантом в полном объеме, денежные средства уплачены Банком в пользу бенефициара, что подтверждается платежным поручением № 90329 от 09.012022 г.

10.01.2023 г. Гарантом в адрес Принципала направлено регрессное требование по договору с требованием в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента оплаты Гарантом денежных средств Бенефициару погасить задолженность в размере сумма

П. 3.3.10 Договора возврат Принципалом осуществленных Гарантом платежей в пользу Бенефициара в сумме сумма, в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты осуществления Гарантом платежа Бенефициару. П. 4.4 Договора Принципал обязан возместить Гаранту все понесённые гарантом расходы, связанные с выпуском и обслуживанием гарантии. П. 4.6 Договора в случае нарушения Принципалом срока возмещения (указанного в п. 4.4 Договора) сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии, Принципал уплачивает гаранту неустойку размере 0,5 процента от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки (по день фактического возмещения включительно).

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п 1.1 п. 2.1, п. 2.3 Договора поручительства Поручители обязались в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Принципалом за исполнение Принципалом всех обязательств по Договору об организации выпуска непокрытой банковской гарантии № 390/Я-Г/21 от «01 » марта 2021 г.

В соответствии с п. 4.3.1. Договора поручительства, Поручители обязуются не позднее 3 (трех) рабочих дней после получения письменного уведомления Банка о невыполнении принципалом обязательств, вытекающих из Договора о выпуске гарантии, безусловно и в полном объеме уплатить Банку все причитающиеся ему по Договору о выпуске гарантии денежные средства. При этом Поручитель не вправе выдвигать какие-либо возражения и требовать какие-либо доказательства нарушения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения обязательств Принципала. Указанное в настоящем пункте письменное уведомление может быть по усмотрению Банка либо вручено Поручителю лично, либо направлено в виде письма или телеграммы по адресу, указанному в Договоре поручительства.

В соответствии с п. 5.1. п. 5.2. Договора поручительства, Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до момента полного исполнения Поручителем своих обязательств по Договору. Поручительство дано на срок по «30» апреля 2025 г. включительно

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по Договору предоставления банковской гарантии, так и опровергающих расчет задолженности по данному договору ответчиками не представлено.

Таким образом, солидарно с ответчиков подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору предоставления банковской гарантии № 390/Я-Г/21 от 01.03.2021 по состоянию на 20.02.2023 в размере сумма

Обязательства Заемщика по Договору об организации выпуска непокрытой банковской гарантии № 390/Я-Г/21 от «01» марта 2021 г. обеспечены залогом недвижимого имущества на основании Договора залога недвижимого имущества (ипотеки) № 390/Я-3НП/21 от 18.08.2021 г., заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Малышевой Татьяной Михайловной

Согласно п. 1.1. Договора залога недвижимого имущества (ипотеки) № 390/Я-2-ЗН/П/21 от 18.08.2021 г. Залогодатель передает Залогодержателю в залог недвижимое имущество, указанное в пункте 1.2. настоящего Договора, для обеспечения исполнения обязательств ООО «СтеллаСтрой», вытекающих из Договор об организации выпуска непокрытой банковской гарантии № 390/Я-Г/21 от «01» марта 2021 г., заключенного между Залогодержателем и Малышевой Татьяной Михайловной

Согласно п. 1.2. Договора залога недвижимого имущества (ипотеки) № 390/Я-2-ЗН/П/21 от 18.08.2021 г. в залог передается следующее имущество («Предмет залога», «Имущество»):

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости - 10.08.2022 г. в отношении вышеуказанного недвижимого имущества зарегистрирован залог в силу закона в пользу ПАО «Совкомбанк», номер государственной регистрации № 77:05:0001001:5450-77/055/2021-8 от 05.05.2021 г.

Залоговая стоимость недвижимого имущества в соответствии с п. 2.1. Договора залога недвижимого имущества (ипотеки) № 646/Я-1-ЗН/21 от 22.04.2021 г. оценена сторонами в размере сумма.

Таким образом, начальная продажная стоимость квартиры подлежит установлению в размере сумма.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости- 10.08.2022 г. в отношении вышеуказанного недвижимого имущества зарегистрирован залог в силу закона в пользу ПАО «Совкомбанк», номер государственной регистрации № 77:05:0001001:5448-77/055/2021-3 от 05.05.2021 г.

Таким образом, начальная продажная стоимость квартиры подлежит установлению в размере сумма.

Стороны оценивают Предмет залога в размере сумма (п. 2.1. Договора залога недвижимого имущества (ипотеки) № 390/Я-2-ЗН/П21 от 18.08.2021 г.)

Согласно п. 3.1. Договора залога недвижимого имущества (ипотеки) № 390/Я-2-ЗН/П/21 от 18.08.2021 г. Залогодатель предоставляет Залогодержателю залог по настоящему Договору в целях обеспечения возврата Принципалом Гаранту осуществлённых Гарантом платежей в пользу ООО СК «Логист» ИНН 7727820979, ОГРН 5137746129868 (Бенефициар), в рамках банковской гарантии № 390/Я-Г/21 от 01.03.2021 г. (Гарантия), выданной-выданных Гарантом в рамках Договора о выпуске гарантии, а также требования о возврате полученного по Договору о выпуске гарантии при его недействительности.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 №102-ФЗ по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом. Залогодателем может быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой, или лицо, не участвующее в этом обязательстве (третье лицо).

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также плату залогодержателю сумм, причитающихся ему: 1) в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; 2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; 3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; 4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества. Если договором не предусмотрено иное, потека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ истец (Залогодержатель) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ при принятии решения об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, а также начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на личных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - судом.

Согласно Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 78 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке» (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Таким образом из изложенного выше суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца на заложенные векселя, принадлежащие на праве собственности Залогодателю Малышевой Т.М.

Установить способ реализации заложенного имущества – путем проведения публичных торгов, в форме отрытого аукциона, определить начальную продажную цену имущества (векселей0 в размере сумма

Также обратить взыскание в пользу истца на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Залогодателю Малышевой Т.М. а именно:

Нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 161,5 (Сто шестьдесят одна целая пять десятых) кв. м., этаж: 6, кадастровый номер 77:05:0001001:5450, расположенное по адресу: адрес. Установить способ реализации заложенного имущества – путем проведения публичных торгов, в форме отрытого аукциона, определить начальную продажную цену имущества в размере сумма

Нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 111,2 (Сто одиннадцать целых две десятых) кв.м., этаж: 6, кадастровый номер 77:05:0001001:5448, расположенное по адресу: адрес. Установить способ реализации заложенного имущества – путем проведения публичных торгов, в форме отрытого аукциона, определить начальную продажную цену имущества в размере сумма

В абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено: если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ, , Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Малышевой Татьяне Михайловне, Малышеву Кириллу Моктаровичу, Малышеву Илье Моктаровичу, ООО «СМ Групп» о взыскании задолженности по регрессному требованию, обращении взыскания, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Малышевой Татьяны Михайловны, Малышева Кирилла Моктаровича, Малышева Ильи Моктаровича, ООО «СМ ГРУПП» в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480 задолженность по Договору об организации выпуска непокрытой банковской гарантии № 390/Я-Г/21 от «01» марта 2021 г. по состоянию на 20.02.2023 г., в размере сумма

Обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» на заложенные векселя, принадлежащие на праве собственности Залогодателю фио:

Установить способ реализации данного заложенного имущества - путем проведения публичных торгов, в форме открытого аукциона и определить начальную продажную цену имущества в размере сумма.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Залогодателю Малышевой Татьяне Михайловне:

Нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 161,5 кв.м., кадастровый номер: 77:05:0001001:5450, расположенное по адресу: адрес.

Установить способ реализации данного заложенного имущества - путем проведения публичных торгов, в форме открытого аукциона и определить начальную продажную цену недвижимого имущества в размере сумма.

Нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадь 111,2 кв.м., кадастровый номер 77:05:0001001:5448, расположенное по адресу: адрес.

Взыскать солидарно с Малышевой Татьяны Михайловны, Мальшева фио, Малышева Ильи Моктаровича, ООО «СМ ГРУПП» в пользу ПАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

В окончательной форме решение изготовлено 15.09.2023.

Судья М.А.Игнатьева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года адрес

РЕШИЛ:

Судья М.А.Игнатьева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск