Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Кочнева А.Н. Дело № 33-11361/2024

УИД 77RS0004-02-2023-003082-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.,

судей Лемагиной И.Б., Шестакова Д.Г.,

при помощнике судьи Марянян К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шестакова Д.Г. гражданское дело № 2-3177/2023 по частной жалобе истца индивидуального предпринимателя Курчавова Сергея Александровича на определение Гагаринского районного суда адрес от 12 сентября 2023 года о назначении судебной почерковедческой экспертизы, которым постановлено:

«Назначить по гражданскому делу № 2-3177/2023 по иску Курчавова Сергея Александровича к Разумовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить АНО «НИИСЭ» (адрес, тел. телефон.

Поставить перед экспертами на разрешение вопросы:

Определить кем, Разумовой Татьяной Александровной или иным лицом выполнена подпись от ее имени в договоре аренды земельного участка № 3108-1 от 01.09.2022 и акте приема-передачи земельного участка от 01.09.2022?

Являются ли подписи, расположенные в договоре аренды и акте от 01.09.2022 выполненными рукописным способом Разумовой Т.А., либо данная подпись нанесена иным электронным способом?

Руководителю экспертного учреждения поручить перед началом проведения экспертизы предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения по делу.

Возложить расходы по оплате услуг эксперта на ответчика.

В распоряжение экспертов предоставить копи. Настоящего определения, материалы дела и копию договора и акта от 01.09.2022.

Установить срок проведения экспертизы 3 недели с момента поступления материалов дела в экспертное учреждение.

Разъяснить руководителю экспертного учреждения, что в соответствии со ст. 85 ГПК РФ в случае невыполнения требования суда о направлении заключения эксперта в суд в срок, указанный в определении при отсутствии мотивированного сообщения судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до сумма прописью.

Разъяснить участникам процесса ч.3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которой, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Приостановить производство по делу до поступления заключения эксперта в суд»,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Курчавов С.А. обратился в суд с иском к Разумовой Т.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2022 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка № 3108-1 по условиям которого арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование земельный участок общей площадью 4537 +/- 24 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, Заневское городское поселение, адрес с уплатой ежемесячной платы в сумма не позднее 15 числа каждого месяца. Между сторонами был подписан акт приема-передачи. При этом, за период с 16.11.2022 по 31.01.2023 у ответчика образовалась задолженность. В связи с чем истец просит суд о взыскании с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка: в счет основной задолженности за период с 16.11.2022 по 31.01.2023 в размере сумма; в счет неустойки по договору за период с 16.11.2022 по 31.01.2023 в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины.

В заседании суда первой инстанции представитель ответчика возражал против заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что договор аренды со стороны ответчика подписан не был, также как и акт, следовательно, ни одной оплаты произведено не было, в связи с чем заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы для определения принадлежности подписи указанной в договоре аренды земельного участка и акте приема-передачи ответчику, а также для установления факта каким образом данная подпись была нанесена на договор (рукописным или электронным способом).

Представитель истца в заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

12 сентября 2023 года Гагаринским районным судом адрес постановлено определение о назначении судебной почерковедческой экспертизы, проведение экспертизы поручено АНО «НИИСЭ», расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика, как сторону ходатайствовавшего о проведении экспертного исследования, производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.

Истец ИП Курчавов С.А., не согласившись с вынесенным определением суда, обратился с частной жалобой, в которой указывал на несогласие с назначением судебной почерковедческой экспертизы, ссылаясь на отсутствие в материалах дела оригинала договора аренды земельного участка и акта приема-передачи, а кроме того, истец в судебных заседаниях обращал свое внимание суда на то, что ответчик в документах представленных на судебное исследование, поставил факсимиле.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца, извещенного о слушании дела надлежащим образом, выслушав ответчика Разумову Т.А., возражавшую против удовлетворения частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. В силу ч. 1 ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд обязан указать наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Разрешение вопроса о необходимости назначения по делу экспертизы как одного из вида доказательств относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

Исходя из категории спора рассматриваемого дела, суд первой инстанции счел необходимым назначить по делу экспертизу, с возложением расходов по оплате экспертизы на ответчика, заявившего ходатайство.

Изложенные в частной жалобе ИП Курчавова С.А. доводы о несогласии с назначением судебного исследования не влекут отмену обжалуемого определения, поскольку в соответствии с положениями ст. ст. 104, 218 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с распределением расходов на ее проведение, и в части приостановления производства по делу.

Определение суда о назначении экспертизы не обжалуется ИП Курчавова С.А. ни в части распределения расходов по ее проведению, ни в части приостановления производства по делу.

При этом сами доводы истца ИП Курчавова С.А. о том, что в случае отказа в удовлетворении ему в заявленных требованиях, ответчик Разумова Т.А. вправе обратиться в суд за возложением на него (истца) судебных расходов, не свидетельствует о незаконности вынесенного определения.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гагаринского районного суда адрес от 12 сентября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ИП Курчавова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: