Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-003083-27

Решение

именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4109/2023 по иску Хрисанова Василия Александровича к Хрисанову Виктору Александровичу, Степанян Тамаре Александровне о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на доли в наследственном имуществе,

Установил:

Хрисанов В.А. обратился с иском к Хрисанову В.А., Степанян Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на доли в наследственном имуществе, мотивируя свои требования тем, что его отец фио умер 17 марта 2022 года, о чем Специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации адрес управления записи актов гражданского состояния адрес 22 марта 2022 года составлена запись акта смерти и выдано свидетельство о смерти VI-АГ № 587277 92300059. После смерти отца открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: адрес; земельного участка по адресу: адрес; жилого дома по адресу: адрес. Указанное имущество принадлежало умершему на праве собственности. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Истец ссылается на то, что узнал о смерти отца в январе 2023 года, по закону он является наследником первой очереди. Ознакомившись 03.02.2023 г. с материалами наследственного дела № 108/22 от 21.04.2022 г., открытого у нотариуса фио, Хрисанов В.А. обнаружил, что в заявлениях, поданных ответчиками от 21.04.2022 г. и от 06.10.2022 г. указывается, что кроме фио и Степанян Т.А. других наследников нет. Ответчики, скрыв от нотариуса фактический состав наследников, приняли наследство в октябре 2022 года, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство. Поскольку о смерти отца Хрисанов В.А. узнал в январе 2023 года, по истечении 6-месячного срока принятия наследства, срок принятия наследства был истцом пропущен. При таких обстоятельствах, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Яцюк И.Н., которая исковые требования поддержала по доводам иска.

Представитель ответчиков по доверенности фио в судебное заседание явилась, в удовлетворении заявленных требований просил отказать по доводам письменны

Ответчик Хрисанова В.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Степанян Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо нотариус нотариального округа адрес фио в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи  наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст.  наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец Хрисанов Василий Александрович и ответчики Хрисанов Виктор Александрович и Степанян Тамара Александровна являются детьми фио, умершего 17 марта 2022 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела актовыми записями.

При жизни фио являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес; земельного участка, расположенного по адресу: адрес; жилого дома, расположенного по адресу: адрес , что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРН.

По смыслу ст. , для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст.  принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно требований ч. 1 ст.  наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу ч. 1 ст.  по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство , если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства , обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч.4 ст. , принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия , а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов наследственного дела № 108/22 от 21.04.2022 г. к имуществу фио, умершего 17 марта 2022 года, находящегося в производстве у нотариуса нотариального округа адрес фио, ответчики Хрисанов В.А. и Степанян Т.А. обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав в установленный законом срок, свидетельства о праве на наследство выданы 06 октября 2022 года.

Обратился в суд с иском 07.03.2023 года.

Истец с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался, обосновывая это тем, что узнал о смерти отца в январе 2023 года из справки о проделанной работе по Договору на оказание детективных (сыскных) услуг № 02/0922 от 17.09.2022 года.

Истец не отрицал в ходе судебного разбирательства, что с отцом при жизни не поддерживал отношения.

Свидетель фио показала, что является матерью истца, истец и ответчики знали друг друга маленькими, слышала разговор отца с сыном примерно лет 5-6 назад. Потом он где-то в 2014-2016 году ездил в Новороссийск к отцу, узнал о смерти отца в конце декабря 2022 года.

Свидетель фио пояснила суду, что бывшая супруга дяди фио, видела умершего один раз в 1995 году примерно, он появлялся, когда сын взрослый был уже, где-то в старших классах, лично не видела других детей, истец и его мать узнали о смерти отца фио полгода назад, они сами говорили.

Из показаний свидетеля фио следует, что является близким знакомым фио, отца его не видел, в 2015 году ездили с истцом в Кабардинку и заезжали в Новороссийск, чтобы он увиделся с отцом, мы его высадили в центре и сами гуляли.

Свидетель фио показала, что является сестрой наследодателя, с наследодателем не общалась по причине конфликтных отношений, знает, что фио и его мать узнали о смерти фио осенью 2022 года.

Показания допрошенных свидетелей не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат уважительные причины, перечисленные в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", пропуска истцом срока для принятия наследства.

Как указано в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока , установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

фио умер 17 марта 2022 года, таким образом принятие наследства имело место быть до 17 октября 2022 года.

Истцом не предоставлено доказательств того, что в течение шестимесячного срока для принятия наследства у него имелись уважительные причины для не обращения к нотариусу по месту открытия наследства.

Указание Хрисановым В.А. в качестве обстоятельства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, того, что никто из родственников не сообщил о смерти отца, не может быть принято во внимание судом, поскольку это обстоятельство не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства, и требования фио о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти фио не подлежат удовлетворению. Иных уважительных причин пропуска срока не указано.

В нарушение Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не доказано наличие исключительных обстоятельств, которые бы объективно препятствовали ему обратиться с заявлением к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок.

Родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявлять должное внимание наследника к наследодателю при его жизни.

Между тем, нежелание истца, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о смерти отца, об открытии наследств.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), Хрисановым В.А. не приведено и судом не установлено, в материалах дела такие сведения отсутствуют.

Поскольку судом в удовлетворении требования фио о восстановлении срока для принятия наследства отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований, производных от основного, а именно: о признании принявшим наследство, о признании свидетельства о праве на наследство недействительными, о признании права собственности на доли в наследственном имуществе.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Хрисанова Василия Александровича к Хрисанову Виктору Александровичу, Степанян Тамаре Александровне о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании свидетельство о праве на наследство недействительными, признании права собственности на доли в наследственном имуществе отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 октября 2023 года

Судья Черныш Е.М.