Мотивированное решение

Дело № 02-2980/2023 | Гагаринский районный суд

УИД: 77RS0013-02-2022-009480-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 октября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2980/2023 по исковому заявлению Петрова Андрея Михайловича к Курбонову Акмалчону Саторовичу, фио Зебенисо Абдуллачоновне, Ходжибойзоде фио, Муллоеву Алимардону Чабборовичу, Джалоловой Нодире Рустамовне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петров А.М. обратился в суд с уточненными исковыми тербвоаниями к ответчикам Курбонову Акмалчону Саторовичу, фио Зебенисо Абдуллачоновне, Ходжибойзоде фио, Муллоеву Алимардону Чабборовичу, Джалоловой Нодире Рустамовне о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что истец является действующим клиентом ПАО «Сбербанк России». В течение 2021 года истцом было совершено несколько ошибочных платежей на карты клиентов ПАО «Сбербанк России». Ранее Петров А.М. обращался в ПАО «Сбербанк» с требованием о возврате ошибочно переведенных денежных сумм, однако данное требование истца было оставлено без удовлетворения. Таким образом, истец просит взыскать с Рустамовой З.А. неосновательно полученные денежные средства в сумме сумма, Муллоева А.Ч. неосновательно полученные денежные средства в сумме сумма, Джалоловой Н.Р. неосновательно полученные денежные средства в сумме сумма, Ходжибойзода С.А. неосновательно полученные денежные средства в сумме сумма, Курбонова А.С. неосновательно полученные денежные средства в сумме сумма

Истец Петров А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Рустамова З.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик Ходжибойзода С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Муллоев А.Ч. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчиков, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в течение 2021 года Петровым А.М. были совершены переводы на карты клиентов ПАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из банка и ответом представленным на рапрос суда, а именно: Рустамовой З.А. денежные средства в размере сумма, Муллоеву А.Ч. денежные средства в размере сумма, Джалоловой Н.Р. денежные средства в размере сумма, фиоА денежные средства в размере сумма, Курбонову А.С. денежные средства в размере сумма

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, представленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, при этом не имеет правового значения была ли направлена воля приобретателя на сбережение или обогащение произошло помимо его воли, в том числе в результате действий третьих лиц.

Материалами дела подтвержден факт получения ответчиками фио денежных средств в размере сумма, Рустамовой З.А. денежных средств в размере сумма, Джалоловой Н.Р. денежных средств в размере сумма, Ходжибойзода С.А. денежных средств в размере сумма, Муллоева А.Ч. денежных средств в размере сумма

Доказательств того, что между истцом Петровым А.М. и ответчиками существовали договорные или какие-либо обязательственные отношения, последними не представлено.

В связи с чем, суд считает, что ответчики фио, Рустамова З.А., фио, Ходжибойзода С.А., Муллоев А.Ч. приобрели без установленных законом и иными правовыми актами денежные средства истца, а потому указанные средства должны быть возвращены истцу.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные денежные средства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Курбонова Акмалчона Саторовича в пользу Петрова Андрея Михайловича неосновательно полученные денежные средства в сумме сумма

Взыскать с фио Зебенисо Абдуллачоновны в пользу Петрова Андрея Михайловича неосновательно полученные денежные средства в сумме сумма

Взыскать с фио фио в пользу Петрова Андрея Михайловича неосновательно полученные денежные средства в сумме сумма

Взыскать с Муллоева Алимардона Чабборовича в пользу Петрова Андрея Михайловича неосновательно полученные денежные средства в сумме сумма

Взыскать с Джалоловой Нодиры Рустамовны в пользу Петрова Андрея Михайловича неосновательно полученные денежные средства в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2023 года.

Судья М.А. Игнатьева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 октября 2023 года

РЕШИЛ:

Судья М.А. Игнатьева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск