Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья фио дело № 7-4313/2024

РЕШЕНИЕ

08 апреля 2024 года адрес

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Геворгяна Г.П., потерпевшей Костецкой А.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Геворгяна ...,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2022 года ст. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования по факту ДТП с участием водителя Геворгяна Г.П. и потерпевшей Костецкой А.А.

01 марта 2023 года в отношении Геворгяна Г.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд адрес, судьей которого вынесено постановление о признании фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобах, поступивших в Московский городской суд, Геворгян Г.П., потерпевшая Костецкая А.А. просят изменить постановление суда в части назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, заменив его на административный штраф, полагая постановление суда чрезмерно суровым, наказание назначенным без учета данных о личности Геворгяна Г.П.

Геворгян Г.П. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевшая Костецкая А.А. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не направляла.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Геворгяна Г.П., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей районного суда, 22 октября 2022 года в 03 час. 30 мин. водитель Геворгян Г.П., управляя транспортным средством марка автомобиля РИО» регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно, не учел скорость движения и не справился с управлением, в связи с чем, совершил наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля марка автомобиля РИО» - Костецкой А.А., паспортные данные, причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Геворгяна Г.П. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения и вина Геворгяна Г.П. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении от 01 марта 2023 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 октября 2022 года; рапортом инспектора ДПС от 25 октября 2022 года; схемой места ДТП от 22 октября 2022 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 03 ноября 2022 года; фотоматериалами; письменными объяснениями Геворгяна Г.П. от 22 октября 2022 года; письменными объяснениями Костецкой А.А. от 16 ноября 2022 года; телефонограммой № 3767 от 22 октября 2022 года; заключением эксперта № 2224305460 от 06 декабря 2022 года; и другими материалами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и доказанности вины Геворгяна Г.П.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и об Геворгяне Г.П., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом необходимо отметить, что РФ не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. Формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят судьей районного суда за основу постановления по делу об административном правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Геворгян Г.П. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе требование п. 10.1 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Геворгяном Г.П. требований п.10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Костецкой А.А. установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшей Костецкой А.А. произведена на основании заключения эксперта № 2224305460 от 02 декабря 2022 года в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ и которые были оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу.

Таким образом, действия Геворгяна Г.П. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

В жалобе заявители ссылаются на то, что назначенное Геворгяну Г.П. наказание является чрезмерно суровым и необоснованным, так как при его назначении судья районного суда не принял во внимание данные о личности Геворгяна Г.П.

В соответствии со КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вопреки доводу жалобы, административное наказание назначено Геворгяну Г.П. в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Согласно представленной в материалы дела карточке водителя, Геворгян Г.П. ранее привлекался к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, в том числе, в период срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Костецкой А.А., в результате виновных действий водителя транспортного средства Геворгяна Г.П., суд второй инстанции приходит к выводу о том, что судья районного суда обоснованно назначил ему административное наказание в пределах санкции КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При этом отказывая в удовлетворении жалобы потерпевшей Костецкой А.А. суд исходит из положений ст. 30.7 КоАП РФ, предусматривающих обязательное удовлетворение требований потерпевшего только в случае обращения с жалобой на мягкость наказания.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6–30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Геворгяна ... – оставить без изменения, жалобы Геворгяна Г.П., потерпевшей Костецкой А.А. – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова