Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-402/23

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 19 мая 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шахназарова Э.М. по доверенности фио на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 22.02.2023, которым постановление № 18810277236607120483 от 12.02.2023 года о признании виновным Шахназаров Э.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ отменено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2023 года в отношении Шахназарова Э.М. старшим инспектором ОГИБДД ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление № 18810277236607120483 по делу об административном правонарушении, согласно которому Шахназаров Э.М. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 22.02.2023 года указанное постановление № 18810277236607120483 от 12.02.2023 года о признании виновным Шахназарова Э.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ отменено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, принято решение о составлении в отношении Шахназарова Э.М. административного материала за несоблюдение требований п.13.4 ПДД РФ.

Не согласившись с вынесенным решением должностного лица, защитник фио по доверенности Кожевников К.А. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное решение в части указания о привлечении Шахназарова Э.М. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.4 ПДД РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства о нарушении Шахназаровым Э.М. п.13.4 ПДД РФ.

Защитник фио по доверенности Кожевников К.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание не явился, направил в суд своего защитника фио, который суду пояснил, что решение является законным и обоснованным.

Рассмотрев жалобу по существу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, нахожу решение должностного лица административного органа законным и обоснованным и не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

3 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие , несут ответственность в соответствии с действующим законодательством ( Правил дорожного движения).

В силу п.13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, в результате просмотра видеозаписей с камер городского видеонаблюдения системы ЕЦХД установлено, что 12.02.2023 года в 18 часов 30 минут в районе дома 40 по адрес адрес автомобиль марка автомобиля г.р.з. С555ЕЕ197 под управлением водителя фио, движущийся от Проспекта 60-летия Октября пересек стоп-линию на регулируемом перекрестке (пересечение адрес и адрес) на желтый сигнал светофора, после чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля г.р.з. Е907АА777 под управлением водителя Шахназарова Э.М., который на перекрестке (пересечение адрес и адрес) повернул налево в направлении адрес. В следствии чего от удара автомобиль марка автомобиля г.р.з. С555ЕЕ197 отбросило на столб светофора. В ходе проведенной проверки должностным лицом ГИБДД было установлено, что в действиях водителя Шахназарова Э.М. не усматривается нарушение требований п.8.8 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а усматриваются признаки административного правонарушения за несоблюдение требований п.13.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Данный вывод должностного лица также подтверждается заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/10-155-АТЭ, -156-ВТЭ от 24.03.2023, имеющимся в материалах дела. Оснований сомневаться в достоверности и объективности указанного заключения у суда не имеется.

С учетом изложенного, оценив представленные материалы в их совокупности, прихожу к выводу о том, что обжалуемое решение должностного лица административного органа отмене не подлежит, вследствие чего жалобу заявителя следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 22.02.2023, которым постановление № 18810277236607120483 от 12.02.2023 года о признании виновным Шахназаров Э.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ отменено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения - оставить без изменения, жалобу защитника фио по доверенности фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл.30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова