Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 апреля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2972/23 по исковому заявлению ООО «Каршеринг Руссия» к Иванину Андрею Николаевичу о возмещении ущерба,

установил:

ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском Иванину А.Н. о возмещении ущерба.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Обращаясь в суд, истец сослался на п. 9.3 условий договора Делимобиль, изменяющим территориальную подсудность спора (Гагаринский районный суд адрес).

Согласно представленным документам, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Постановлением Роспотребнадзора по адрес от 07 февраля 2020 года № 66-08-13/14-7775 ООО «Каршеринг Руссия» предписано внести изменения в условия договора Делимобиль, утвержденных генеральным директором общества приказом № ДД-22 от 19.08.2019, в том числе в части п. 14.3., определяющим договорную подсудность, со ссылкой на нарушение прав потребителей. Иск ООО «Каршеринг Руссия» к Управлению Роспотребнадзора по адрес Арбитражным судом адрес 09 сентября 2021 года (А60-33607/2020) в части признания недействительным предписания Управления Роспотребнадзора по адрес от 07 февраля 2020 года о внесении изменений в п. 14.3 договора Деломобиль, оставлен без удовлетворения.

Согласно п/п 2 п. 2 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 настоящего Закона.

Положения ст. 16 того же Закона, устанавливающие перечень недопустимых условий договора, ущемляющих права потребителя, распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Исключение составляют, в частности, положения ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (части 2, 3 названной статьи).

Применительно к названным нормам права по данному делу установлено, что местом постоянного жительства фио., является адрес, коп.6, кв.333.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия иска судом к своему производству ответчик на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, не проживает, суд передает дело на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-2972/23 по исковому заявлению ООО «Каршеринг Руссия» к Иванину Андрею Николаевичу о возмещении ущерба по подсудности на рассмотрение Красногвардейского районного суда Санкт-Петурбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья М.А. Игнатьева