Приговор

№ 1-198/23

УИД 77RS0004-02-2023-002762-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 04 мая 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи ***,

при секретаре ***,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***,

защитника – адвоката ***,

подсудимого Юнусова К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Юнусова Кимрана Руслановича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юнусов К.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Юнусов К.Р., совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, 15 ноября 2022 года в точно не установленное время, но не позднее 21 часа 37 минут, находясь в подъезде № 2 дома 6 корпус 2 по улице Шверника в городе Москве, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ГБУ «Жилищник района Академический», а именно электропривода BLF 230, стоимость которого согласно заключению судебного эксперта *** № 22-085/0783 от 17 декабря 2022 года по состоянию на 15 ноября 2022 года составляет 13 714 рублей 00 копеек, проследовали на площадку 11 этажа дома 6 корпус 2 по улице Шверника в городе Москве, где, не распределяя между собой преступные роли, действуя, исходя из окружающей обстановки, прошли к вентиляционной решетке и при помощи принесенной заранее приготовленной отвертки совместно открутили болты с решетки, сняв ее с крепления, после чего при помощи болтореза срезали провода с электропривода BLF 230 и таким способом похитили его из вентиляционной шахты. В последующем похищенный электропривод спрятали в пакет, находящийся при Юнусове К.Р.

Продолжая свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение электроприводов, принадлежащих ГБУ «Жилищник района Академический», Юнусов К.Р. совместно с не установленным предварительным следствием лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали на площадку 10 этажа дома 6 корпус 2 по улице Шверника в городе Москве, где, не распределяя между собой преступные роли, действуя, исходя из окружающей обстановки, прошли к вентиляционной решетке и при помощи принесенной заранее приготовленной отвертки совместно открутили болты с решетки, сняв ее с крепления, после чего при помощи болтареза срезали провода с электропривода BLF 230, стоимость которого согласно заключению судебного эксперта *** № 22-085/0783 от 17 декабря 2022 года по состоянию на 15 ноября 2022 года составляет 13 714 рублей 00 копеек, и таким способом похитили его из вентиляционной шахты. В последующем похищенный электропривод спрятали в пакет, находящийся при Юнусове К.Р.

После чего Юнусов К.Р. совместно с не установленным следствием лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинили ГБУ «Жилищник района Академический» незначительный материальный ущерб на общую сумму 27 428 рублей 00 копеек.

Подсудимый Юнусов К.Р. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представил письменное заявление, государственный обвинитель также не выразил возражений против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подсудимого установлена и доказана, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Юнусова К.Р. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного расследования подсудимому Юнусову К.Р. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, и согласно заключению комиссии экспертов от 14 февраля 2023 года № 355 (том 1, л.д. 219-221), Юнусов К.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У Юнусова К.Р. обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ (каннабиноиды, стимуляторы) (шифр по МКБ-10 F 19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом употреблении им наркотических средств различных групп с формированием клинической картины синдрома зависимости в виде потребности в постоянном приеме психоактивного вещества, изменении толерантности, продолжении приема вещества, несмотря на негативные последствия, наличия абстинентного синдрома, что привело к наблюдению у врача-нарколога, в целом снижало возможности социальной адаптации, привело к совершению противоправных действий. Указанный диагноз подтверждается и выявленными при настоящем клиническом психиатрическом обследовании неустойчивостью, огрубленностью эмоциональных реакций, поверхностностью отдельных суждений, тенденцией к конкретности мышления. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния Юнусов К.Р. не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий в тот период, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и острой психотической симптоматики (бред, галлюцинации), сохранность воспоминаний о содеянном. В настоящее время Юнусов К.Р. также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера Юнусов К.Р. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя в настоящее время у Юнусова К.Р. нет. Как страдающий синдромом зависимости от ПАВ (наркомания), Юнусов К.Р. нуждается в лечении и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения нет.

Суд соглашается с выводами заключения экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и суд приходит к выводу, что Юнусов К.Р. совершил инкриминируемое ему преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: совершенную Юнусовым К.Р. явку с повинной; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; отсутствие судимости; наличие у подсудимого близких родственников, в том числе родителей пенсионного возраста и брата, страдающего хроническими заболеваниями, которым подсудимый оказывает помощь, и которые нуждаются в его поддержке и участии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, несмотря на возвращение потерпевшему похищенного имущества, достаточных оснований полагать, что в настоящее время полностью устранены последствия совершенного преступления, уменьшена общественная опасность содеянного, не имеется, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, факт его совершения с прямым умыслом, корыстный мотив, то обстоятельство, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого Юнусова К.Р. обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения к подсудимому Юнусову К.Р. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания Юнусову К.Р. суд в соответствии со ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, характер и степень фактического участия подсудимого в преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, полагая роли соучастников в совершении преступления равными, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, учитывая при этом положения ст. 50 УК РФ.

Суд полагает, что назначенное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Кроме того, поскольку Юнусов К.Р. признан больным наркоманией, и ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации, противопоказаний к лечению не выявлено, суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд полагает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юнусова Кимрана Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 15 (пятнадцати) процентов заработной платы осужденного.

Разъяснить Юнусову К.Р., что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они могут быть заменены лишением свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Юнусова Кимрана Руслановича обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Меру пресечения Юнусову Кимрану Руслановичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- цифровой носитель компакт-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г. Москва, ул. Шверника, д. 6, корп. 2, подъезд № 2; след пальца руки, перекопированный на лифтер, дактилоскопическую карту на имя Юнусова К.Р. - хранить при материалах дела;

- электропривод BLF-230 системы дымоудаления и противопожарной автоматики, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Академическому району г. Москвы, - по вступлении приговора в законную силу выдать законному владельцу;

- болторез, канцелярский нож, трещотку, набор бит, отвертку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Академическому району г. Москвы, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: