Приговор

№ 1-199/23

УИД 77RS0004-02-2023-002766-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 22 марта 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи ***,

при секретаре ***,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***,

защитника-адвоката ***,

подсудимого Ченцова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ченцова Никиты Алексеевича, ***, судимого 20 февраля 2012 года Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет со штрафом в размере 70 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 29 января 2019 года по постановлению Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила от 18 января 2019 года условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ченцов Н.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ченцов Н.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, без соответствующего разрешения, действуя в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23, 24 и 25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона № 640-ФЗ от 29 декабря 2022 года), 25 января 2023 года примерно в 23 часа 20 минут, точное время дознанием не установлено, находясь на тротуарной дорожке, расположенной у д. 2 по Варшавскому шоссе г. Москвы, путем присвоения найденного, точные обстоятельства дознанием не установлены, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного лица вещество общей массой 0,25 г, находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакете с застежкой типа салазки, которое согласно заключению эксперта от 07 февраля 2023 года № 202 содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. постановления Правительства РФ № 1074 от 15.06.2022 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса наркотического средства 0,25 г в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. постановления Правительства РФ № 1074 от 15.06.2022 года), образует значительный размер, после чего, продолжая противоправные действия, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере вплоть до момента его задержания полицейским 3 ОБП МОВО по ЮЗАО ФГКУ УВО ВНГ России по г. Москве младшим сержантом полиции Гурбановым В.Э. 26 января 2023 года в 10 часов 59 минут по адресу: г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, д. 8, корп. 1, и последующего изъятия из незаконного оборота наркотического средства - производное N-метилэфедрон, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), массой 0,25 г в ходе личного досмотра, произведенного страшим оперуполномоченным полиции ОУР ОМВД России по Академическому району г. Москвы Искусных А.А., из внутреннего правого кармана куртки, надетой на нем, 26 января .2023 года в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 15 минут по адресу: г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, д. 8, корп. 1.

Подсудимый Ченцов Н.А. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подсудимого установлена и доказана, суд квалифицирует действия Ченцова Н.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он действительно совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного расследования подсудимому Ченцову Н.А. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, и согласно заключению комиссии экспертов от 06 февраля 2023 года № 126-1 (л.д. 51-53), Ченцов Н.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Ченцова Н.А. обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов (наркомания) (по МКБ-10 F15.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, подтвержденные результатами настоящего обследования о длительном систематическом употреблении им стимуляторов с формированием физической и психической зависимости, ростом частоты потребления, что не сопровождается грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишало Ченцова Н.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Ченцова Н.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и восприятий о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Ченцов Н.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Ченцов Н.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Ченцова Н.А. в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у Ченцова Н.А. синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Суд соглашается с выводами заключения экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и суд приходит к выводу, что Ченцов Н.А. совершил инкриминируемое ему преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и наличие у него матери-инвалида, страдающей онкологическим заболеванием, которой подсудимый оказывает помощь и которая нуждаются в заботе и участии подсудимого.

Вместе с тем, судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание Ченцова Н.А., предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а именно наличие в его действиях рецидива.

Так, Ченцов Н.А. ранее судим приговором Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 20 февраля 2012 года по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких к наказанию в виде реального лишения свободы.

В период не снятой и не погашенной судимости Ченцов Н.А. вновь совершил умышленное преступление и в его действиях усматриваются признаки простого рецидива (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание Ченцова Н.А. обстоятельств, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для подсудимого оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопрос о применении к Ченцову Н.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. 76.2 УК РФ обсуждению не подлежит в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и оснований для возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, не имеется оснований для назначения наказания с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения Ченцову Н.А. наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, также не имеется, и при таких обстоятельствах наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива, тот факт, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония строгого режима.

Поскольку Ченцов Н.А. осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ченцова Никиту Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ченцову Никите Алексеевичу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, сохранив ее до вступления приговора в законную силу.

Взять Ченцова Никиту Алексеевича под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ченцова Никиты Алексеевича под стражей с 22 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство:

- вещество массой 0,23 г, содержащее в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), хранящееся в камере хранения ОМВД России по Академическому району города Москвы, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: