Приговор

№ 1-200/23

УИД 77RS0004-02-2023-002767-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 05 апреля 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи ***,

при секретаре ***,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***,

защитника-адвоката ***,

подсудимой Гороховой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Гороховой Маргариты Германовны, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горохова М.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Горохова М.Г., имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, 31 января 2023 года примерно в 11 часов 30 минут, находясь в помещении отделения почты № 119331, расположенного по адресу: город Москва, проспект Вернадского, дом 17/19, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон марки «Honor 20» (Хонор 20), стоимостью согласно заключению эксперта № 2304з от 06 февраля 2023 года по состоянию на 31 января 2023 года с учетом износа 8 600 рублей, со вставленной в него сим-картой сотового оператора «МТС» с имеющимся серийным номером ***и абонентским номером *** с нулевым балансом, не представляющей материальной ценности, принадлежащий ***, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив *** значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Горохова М.Г. в присутствии защитника показала, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласна, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимой предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, она согласна с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против волеизъявления подсудимой, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина подсудимой установлена и доказана, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Гороховой М.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с положениями п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку Гороховой М.Г. с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку Горохова М.Г. добровольно выдала похищенное имущество, и оно было возвращено потерпевшей; признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей; возраст и состояние здоровья подсудимой, которая является пенсионеркой, в частности наличие у нее хронического заболевания; тот факт, что Горохова М.Г. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет дочь, страдающую хроническими заболеваниями, которая нуждается в заботе и участии подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, несмотря на возвращение потерпевшей похищенного имущества, достаточных оснований полагать, что в настоящее время полностью устранены последствия совершенного преступления, уменьшена общественная опасность содеянного, не имеется, в связи с чем оснований для применения к подсудимой положений ст. 76.2 УК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Гороховой М.Г. преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, способа совершения хищения, степени реализации преступных намерений, прямого умысла на совершение хищения, корыстного мотива и цели совершения деяния, повлекшего причинение значительного ущерба потерпевшей, суд не усматривает также оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ее наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений, размер штрафа суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Избранная Гороховой М.Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горохову Маргариту Германовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления платежей в счет оплаты штрафа:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве л/с 04731452510)

ИНН 7727060703

КПП 772701001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

р/сч. № 40101810045250010041

БИК 044525000

ОКТМО 45904000

КБК 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения Гороховой Маргарите Германовне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Honor 20» (Хонор 20), выданный на ответственное хранение потерпевшей ***, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: