Приговор

№ 1-201/23

УИД 77RS0004-02-2023-002769-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 15 марта 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи ***,

при секретаре ***,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***,

защитника-адвоката ***,

подсудимого Бокова Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бокова Тугана Гапуровича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боков Т.Г. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Боков Т.Г. 22 января 2023 года в точно не установленное дознанием время, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23, 24 и 25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона № 640-ФЗ от 29 декабря 2022 года), используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Apple iPhone 13 Pro Мах» (Эпл Айфон 13 Про Макс) ИМЕЙ1: ***, белого цвета, с сим-картой мобильного оператора ПАО «МТС» с абонентским номером «***» посредством мобильного приложения «Телеграм», через пользователя «CLEAR CON$lENCE», заказал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), перечислив денежные средства в размере 7000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, открытого на его имя, тем самым оплатив приобретаемое им наркотическое средство, а затем, получив от неустановленного лица информацию о месте расположения тайника - закладки, 22 января 2023 года примерно в 05 часов 50 минут, прибыл к д. 16 по ул. Винокурова г. Москвы, где около подъезда в подсобное помещение, без соответствующего разрешения, через тайник - закладку, расположенную на входной двери данного подъезда и закрепленной при помощи магнита, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица сверток с веществом массой не менее 0,57 г, из полимерного материала, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с веществом, и положил его в правый карман спортивных штанов надетых на нем. Впоследствии часть вещества неустановленной массы он употребил, а оставшуюся часть вещества, массой 0,57 г, согласно заключению эксперта № 141 от 30 января 2023 года ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ № 1074 от 15.06.2022 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса наркотического средства 0,57 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ № 1074 от 15.06.2022 года), которая образует значительный размер, находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 22 января 2023 года примерно в 11 часов 43 минуты по адресу: Москва, Шверника, д. 13, корп. 1, и изъятия из незаконного оборота наркотического средства в значительном размере из правого кармана спортивных штанов синего цвета надетых на нем в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 12 часов 35 минут по 13 часов 00 минут 22 января 2023 года в помещении сауны «Шоколад», расположенной по адресу: г. Москва, ул. Шверника, д. 13, корп. 1, оперуполномоченным полиции ОУР ОМВД России по Академическому району г. Москвы ***.

Подсудимый Боков Т.Г. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Боков Т.Г. обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, поскольку все обстоятельства приобретения наркотического средства, подлежащие доказыванию исходя из положений ст. 73 УПК РФ, в частности время приобретения, вес наркотического средства на момент приобретения, органом предварительного расследования не установлены и в предъявленном обвинении не изложены, то квалифицирующий признак – «незаконное приобретение наркотических средств» подлежит исключению.

В оставшейся части обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подсудимого установлена и доказана, суд квалифицирует действия Бокова Т.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он действительно совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного расследования подсудимому Бокову Т.Г. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, и согласно заключению комиссии экспертов от 02 февраля 2023 года № 311-6 (л.д. 89-91), Боков Т.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Бокова Т.Г. имеются признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ (по МКБ-10: F 19.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалы уголовного дела об эпизодическом употреблении им наркотических веществ из группы стимуляторов, а также кокаина без явлений психофизической зависимости, абстинентного синдрома в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Бокова Т.Г. не обнаружилось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует подследственный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию Боков Т.Г. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий, Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у Бокова Т.Г. в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании, социальной медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, Боков Т.Г. в настоящее время не нуждается.

Суд соглашается с выводами заключения экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и суд приходит к выводу, что Боков Т.Г. совершил инкриминируемое ему преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

В ходе прений защитник просил о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Боков Т.Г. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при этом внесение денежных средств в качестве благотворительных взносов в различные благотворительные фонды в общем размере 12 300 рублей не свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации его вредных последствий.

Каких-либо значимых действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда и снижения степени общественной опасности преступления, создающего безопасность для здоровья неопределенного круга лиц, подсудимым не совершено. Несмотря на то, что способы заглаживания причиненного преступлением вреда не ограничены, наряду с данными о личности Бокова Т.Г. и о внесении им благотворительных взносов, оценив в совокупности все обстоятельства рассматриваемого дела, характер и степень общественной опасности преступления, его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания данных действий достаточными для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить Бокова Т.Г. от уголовной ответственности

При таких обстоятельствах оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; тот факт, что Боков Т.Г. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; наличие сведений положительно характеризующих подсудимого; состояние здоровья подсудимого и наличие у него родителей-инвалидов 2 группы, которым подсудимый оказывает помощь и которые нуждаются в заботе и участии подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на указание в обвинительном акте на совершение преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает оснований признать данное обстоятельство отягчающим, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, тогда как в описании события инкриминируемого Бокову Т.Г. преступления, органом предварительного расследования не приведено, каким конкретно образом повлияло состояние опьянения на его поведение при совершении преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

Суд полагает, что назначенное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Ранее избранная Бокову Т.Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бокова Тугана Гапуровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Разъяснить Бокову Т.Г., что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они могут быть заменены лишением свободы.

Меру пресечения Бокову Тугану Гапуровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,55 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения ОМВД России по Академическому району города Москвы, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 13 Pro Мах» (Эпл Айфон 13 Про Макс) ИМЕЙ1: ***, белого цвета, с сим-картой мобильного оператора ПАО «МТС» с абонентским номером «***», переданный на ответственное хранение собственнику Бокову Т.Г., – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности Бокову Т.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: