Приговор

№ 1-209/23

УИД 77RS0004-02-2023-002790-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 20 апреля 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи ***,

при секретаре ***,

с участием переводчиков ***.,

государственных обвинителей – помощников Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***,

защитников-адвокатов ***,

подсудимого Ахмедова Ш.Ш.о.,

потерпевшей ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ахмедова Шахиншаха Шахали оглы, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ахмедов Ш.Ш.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ахмедов Ш.Ш.о., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, с целью незаконного материального обогащения, имея в распоряжении найденную им в 22 часа 14 минут 14 марта 2022 года на поверхности пола лифта секции «С» дома 103 по Ленинскому проспекту г. Москвы банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № ***счета №***, открытого на имя *** 24 мая 2020 года по договору расчетной карты № 5246953433 с АО «Тинькофф Банк» и обслуживаемого по юридическому адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, не располагая секретным пин-кодом от указанной банковской карты, будучи осведомленным о том, что данной банковской картой можно оплатить покупки и товары, стоимость которых не превышает сумму в 1000 рублей, без введения секретного пин-кода, путем бесконтактной системы платежей, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, проследовал в магазин «Цветочный сад», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Эльдара Рязанова, д. 2, в котором он осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта АО «Тинькофф Банк» 15 марта 2022 года в 07 часов 08 минут денежные средства в размере 500 рублей, в 07 часов 09 минут денежные средства в размере 2000 рублей двумя переводами по 1000 рублей каждый, в 07 часов 10 минут денежные средства в размере 1000 рублей, в 07 часов 11 минут денежные средства в размере 1000 рублей, в 07 часов 12 минут денежные средства в размере 1000 рублей, в 07 часов 13 минут денежные средства в размере 500 рублей, путем прикладывания указанной выше банковской карты к кассовому терминалу бесконтактной системы платежей - «ПэйПасс» («PayPass») № 97048945, обслуживаемому по договору эквайринга АО «Альфа-Банк» к счету № *** в ДО «Новоясеневский проспект» в г. Москва АО «Альфа-Банк» по адресу: Москва, Новоясеневский проспект, д. 7.

Тем самым Ахмедов Ш.Ш.о. в период времени с 07 часов 08 минут по 07 часов 13 минут 15 марта 2022 года похитил с банковского счета №***, открытого на имя *** 24 мая 2020 года по договору расчетной карты № *** с АО «Тинькофф Банк» и обслуживаемого по юридическому адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, денежные средства на общую сумму 6000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями *** значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Ахмедов Ш.Ш.о. в ходе судебного заседания вышеуказанные обстоятельства подтвердил, полностью признав свою вину в совершении вышеуказанного преступления и раскаявшись в содеянном, а также показал, что действительно нашел принадлежащую потерпевшей банковскую карту, с которой впоследствии перевел на свой счет денежные средства.

Суд, выслушав показания подсудимого, потерпевшей ***, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ***, исследовав письменные доказательства, полагает, что вина Ахмедова Ш.Ш.о. в совершении вышеуказанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ***, данными суду путем использования систем видео-конференц-связи, из которых следует, что у нее имелась банковская карта АО «Тинькофф Банк» № ***, которую она утеряла в г. Москве по дороге к месту проживания ее подруги по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 103, секция «С», 10 этаж. На следующее утро после этого к ней на телефон стали поступать уведомления о списании денежных средств с карты на общую сумму 6 000 рублей. Тем самым ей был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму, поскольку на тот момент ей требовались денежные средства для покупки авиабилета с целью возвращения домой, ее ежемесячный доход на тот период составлял около 50 000 руб. В настоящее время подсудимый через своего защитника-адвоката принес ей свои извинения и возместил причиненный материальный и моральный вред в сумме 30 000 руб., в связи с чем она просит назначить ему наказание в виде штрафа;

- показаниями свидетеля ***, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного Отдела МВД России по Обручевскому району г. Москвы. 15 марта 2022 года на опорный пункт полиции по адресу: г. Москва, ул. Новаторов, д. 4, корп. 3, обратилась Михеева А.И. с заявлением, в котором просила привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое с её банковской карты «Тинькофф Банк» № *** в период времени с 07 часов 08 минут по 07 часов 13 минут 15.03.2022 похитило денежные средства в размере 6000 рублей, что является для неё значительным ущербом. В ходе получения объяснения от потерпевшей было установлено, что денежные средства в период времени с 07 часов 08 минут по 07 часов 13 минут были похищены путем осуществления покупок в цветочном магазине. В ходе проведения проверки было установлено, что в указанное время осуществляет деятельность магазин «Цветочный сад», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Эльдара Рязанова, д. 2, находящийся в непосредственной близости от места, где в последний раз *** видела свою банковскую карту. В дальнейшем по адресу проживания потерпевшей были просмотрены камеры подъездного и внутридомового наблюдения, и установлено, что банковскую карту она потеряла в лифте секции «С» дома 103 по Ленинскому проспекту г. Москвы в 22 часа 07 минут 14 марта 2022 года, а в 22 часа 14 минут 14 марта 2023 года указанную карту подбирает пожилой мужчина. В дальнейшем было установлено, что данным мужчиной является Ахмедов Ш.Ш.о., и утром в 07 часов 00 минут 15 марта 2022 года он выезжает на автомобиле марки «Ауди Q7», г.р.з. О004НТ199 из подземной парковки дома 103 по Ленинскому проспекту г. Москвы. Также было установлено, что Ахмедов Ш.Ш.о. является индивидуальным предпринимателем, и магазин «Цветочный сад» принадлежит ему, и именно на счет указанного магазина АО «Альфа-Банк» в вышеуказанный период времени поступили похищенные с карты потерпевшей денежные средства. Таким образом, была установлена причастность последнего к совершению преступления. 15 марта 2022 года им взято объяснение с Ахмедова Ш.Ш.о., в котором тот признался в совершении указанного преступления, а также пояснил, что банковскую карту после осуществления хищения выбросил, однако точного адреса не указал, в связи с чем осмотр места происшествия не проводился. Также Ахмедов Ш.Ш.о. сообщил, что готов возместить *** материальный ущерб (л.д. 142-143);

- заявлением *** (КУСП № 3202 от 15.03.2022 Отдела МВД России по Обручевскому району г. Москвы), в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое с её банковской карты «Тинькофф Банк» № *** в период времени с 07 часов 08 минут по 07 часов 13 минут 15 марта 2022 года похитило денежные средства в размере 6000 рублей, что является для неё значительной суммой (л.д. 25);

- справкой АО «Тинькофф Банк» об открытии счета, в том числе с указанием установочных данных и выпиской по банковскому счету №40817810000021245816, открытому на имя ***, а также протоколом ее осмотра, из которых следует, что 15 марта 2022 года в период времени с 07 час. 08 мин. по 07 час. 13 мин. с банковского счета были списаны денежные средства в общем размере 6000 руб. 00 коп. (л.д. 117, 122-124);

- ответом из ИФНС России № 28 по г. Москве в отношении Ахмедова Шахиншаха Шахали Оглы ИНН 772425800057, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя с 06.08.2018 ОГРНИП 31877460042129, и протоколом его осмотра, в соответствии с которым ИП Ахмедова Ш.Ш.о. имеет счет в АО «Альфа-Банк» № ***, открытый 10.09.2019 (л.д. 79-102, 103-106);

- ответом на запрос АО «Альфа-Банк», сведениями о расчете торговой точки и выпиской по счету № ***, открытому на имя ИП Ахмедова Ш.Ш.о., а также протоколом их осмотра, из которых следует, что 15 марта 2022 года в период времени с 07 час. 08 мин. по 07 час. 13 мин. было произведено семь транзакций по операциям торгового эквайринга по зачислению денежных средств в счет оплаты покупок через терминал путем бесконтактного считывания на общую сумму 6000 руб. 00 коп. (л.д. 108-110, 111-115);

- протоколом осмотра записей с камер видеонаблюдения, расположенных в секции «С» дома 103 по Ленинскому проспекту г. Москвы, из которого следует, что на осмотренных видеозаписях отображено, как 14 марта 2022 года в 22 час. 07 мин. Михеева А.И. в лифте достает из правого кармана пуховика мобильный телефон, с которого выпадает банковская карта, а также как Ахмедов Ш.Ш.о. 14 марта 2022 года в период времени с 22 час. 13 мин. до 22 час. 14 мин. поднимает банковскую карту с пола лифта, в котором до этого ехала потерпевшая (л.д. 150-160).

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей *** свидетеля *** поскольку они являются непротиворечивыми, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора, а также не противоречат показаниям самого подсудимого.

Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора Ахмедова Ш.Ш.о., а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности судом не установлено.

Иные положенные в основу приговора письменные и вещественные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшей *** и свидетеля *** являются в своей совокупности достаточными.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Суд также полагает возможным положить в основу приговора как доказательство, подтверждающее виновность подсудимого, данные им показания, поскольку эти показания не противоречат иным доказательствам по делу, даны в присутствии защитника, оснований полагать, что Ахмедовым Ш.Ш.о. был допущен самооговор, не имеется.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт хищения Ахмедовым Ш.Ш.о. имущества, принадлежащего потерпевшей ***, а именно хищения денежных средств с принадлежащего ей банковского счета.

Так, установлено, что Ахмедов Ш.Ш.о., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих потерпевшей денежных средств, находящихся на банковском счете, из корыстных побуждений, действуя тайно, путем прикладывания к терминалу оплаты принадлежащей потерпевшей банковской карты, неоднократно осуществил зачисление денежных средств на принадлежащий ему счет, тем самым осуществив их хищение.

Об умысле подсудимого на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия Ахмедова Ш.Ш.о., который, обнаружив утерянную банковскую карту, достоверно зная о ее принадлежности иному лицу, не предпринял мер по розыску владельца, не передал найденную карту в банковскую организацию или правоохранительные органы, а, действуя тайно для потерпевшей и иных лиц, осуществил хищение с банковского счета потерпевшей денежных средств в общей сумме 6000 руб. 00 коп., причинив ущерб в указанном размере.

Принимая во внимание размер причиненного потерпевшей ущерба, показания потерпевшей о значительности для нее данного ущерба, материальное положение потерпевшей с учетом размера ее ежемесячного дохода, суд находит подтвержденным наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Ахмедова Ш.Ш.о. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с положениями п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: добровольное имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; принесение подсудимым извинений потерпевшей; наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка; тот факт, что Ахмедов Ш.Ш.о. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого близких родственников, в том числе супруги, страдающей хроническим заболеванием и малолетних внуков, которым подсудимый оказывает помощь и которые нуждаются в поддержке подсудимого и его участии; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, и его возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, факт его совершения с прямым умыслом, корыстный мотив, обстоятельства его совершения, причинение в результате совершения преступления значительного ущерба потерпевшей, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

Равным образом, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для применения к Ахмедову Ш.Ш.о. положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, размер штрафа суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Избранная в ходе предварительного расследования Ахмедову Ш.Ш.о. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Ахмедова Шахиншаха Шахали оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления платежей в счет оплаты штрафа:

Получатель УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510),

ИНН – 7727060703,

КПП – 772701001,

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве,

Казначейский счет № 03100643000000017300,

Счет банка получателя № 40102810545370000003,

БИК – 004525988,

ОКТМО – 45397000,

КБК – 18811603127011000140,

УИН-0.

Меру пресечения Ахмедову Шахиншаху Шахали оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск марки Verbatim с видеозаписями, ответ из ИФНС России № 28 по г. Москве в отношении Ахмедова Ш.Ш.о., ответ из АО «Альфа-Банк» от 25.11.2022, ответ из АО «Тинькофф Банк» от 15.03.2022 – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ***