Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-393/2022

РЕШЕНИЕ

26 апреля 2023 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы фио его защитника фио на постановление мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 20 февраля 2023 года, которым Яковлев Александр Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

В жалобе на постановление заявитель ссылается на отсутствие вины в административном правонарушении.

В судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании принята к рассмотрению также жалоба защитника фио со ссылками на неправомерность остановки транспортного средства, отсутствие признаков опьянения, нарушение порядка совершения процессуальных действий должностным лицом, отсутствие разъяснения процессуальных прав.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 09.12.2022 в 20:10 Яковлев А.Н., управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя по адресу: адрес, имея признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 52 МБ 693331;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном с применением видеозаписи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном с применением видеозаписи, с фиксацией письменного отказа заявителя от его прохождения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном с применением видеозаписи, с фиксацией письменного отказа заявителя от его прохождения;

- видеозаписью применения мер обеспечения производства;

- рапортом инспектора дорожно-патрульной службы.

Мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности в совершении административного правонарушения сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Для проверки доводов о процессуальных нарушениях при совершении процессуальных действий должностным лицом в судебном заседании исследована видеозапись применения мер обеспечения производства, из которой следует, все процессуальные действия совершены в присутствии фио без нарушения требований закона.

Достаточных оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством по доводам жалобы не имеется.

Довод жалобы о неразъяснении процессуальных прав при составлении протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование опровергается содержанием протоколов, в которых заявителем проставлены подписи в соответствующих графах в подтверждение факта разъяснения процессуальных прав.

Довод жалобы о неосведомленности заявителя о последствиях отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения несостоятелен. Обязанность по требованию уполномоченных должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения закреплена в п.2.3.2 ПДД РФ. При этом в силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Наличие признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта подтверждено протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, при составлении которых заявитель своих возражений относительно наличия или отсутствия данного признака не внес.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст. 1.5 КоАП РФ).

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи, с учетом личности лица, совершившего правонарушение, характера и обстоятельств правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 20 февраля 2023 года, которым Яковлев Александр Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, оставить без изменения, а жалобы фио его защитника фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова