Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-002768-02

Дело №2-2990/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2990/2023 по иску ООО адрес к Моисеевой ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «М.Б.А Финансы» обратился с исковым заявлением к ответчику Моисеевой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указал следующее.

Между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком заключен договор займа №CF635279362 с предоставлением очередной суммы займа, выдаваемой заемщику в рамках лимита кредитования на основании заявления или посредством использования виртуальной карты, для которой предоставлен лимит в соответствии с договором займа с лимитом кредитования. В случае использования виртуальной карты заемщику предоставляются денежные средства в пределах установленных лимитов кредитования для покрытия расходных операций заемщика с использованием виртуальной карты в пределах и на условиях, предусмотренных договором займа и офертой банка-эмитента. В рамках указанного договора займа ответчиком были поданы заявки о предоставлении потребительского займа на предоставление транша. Договор был заключен в соответствии с ФЗ №353-ФЗ от 21.12.2013 года с использованием сайта компании ООО «Рева Технологии» и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи.

Ответчику предоставлены транши №159759274 от 2.08.2020, №661443368 от 01.10.2020, №882415392 от 01.11.2020, №526388792 от 26.11.2020, №730397448 от 15.01.2021, №678445212 от 15.01.2021, ответчик принял на себя обязательство по погашению займа путем выплаты периодических платежей, включающих в себя: сумму процентов, за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита возвращается в каждый процентный период. Ответчик в период с 03.02.2021 г. по 30.09.2021 г. не осуществлял платежей по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с договором, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере сумма 30.09.2021 ООО МФК «Рево Технологии» и ООО адрес заключили договор уступки права требования по договорам займа №CF635279362 (транши №159759274 от 2.08.2020, №661443368 от 01.10.2020, №882415392 от 01.11.2020, №526388792 от 26.11.2020, №730397448 от 15.01.2021, №678445212 от 15.01.2021).

Истец, считая свои права как кредитора нарушенными, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также зачесть расходы по уплате госпошлины, ранее уплаченные за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере сумма и взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 078,023 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой , предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.11 ст.6 ФЗ № 353 «О потребительском кредите» от 21.12.2013 года (в редакции, действовавшей на дату траншей), с учетом ФЗ № 554 от 27.12.2018 года, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно п.24 ст.5 ФЗ № 353 «О потребительском кредите» от 21.12.2013 года, в период с 21.08.2020 г. по 15.01.2021 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено и следует из материалов дела.

Между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком заключен договор займа №CF635279362 с предоставление очередной суммы займа, выдаваемой заемщику в рамках лимита кредитования на основании заявления или посредством использования виртуальной карты, для которой предоставлен лимит в соответствии с договором займа с лимитом кредитования. В случае использования виртуальной карты заемщику предоставляются денежные средства в пределах установленных лимитов кредитования для покрытия расходных операций заемщика с использованием виртуальной карты в пределах и на условиях, предусмотренных договором займа и офертой банка-эмитента. В рамках указанного договора займа ответчиком были поданы заявки о предоставлении потребительского займа на предоставление транша.

Договор был заключен в соответствии с ФЗ №353-ФЗ от 21.12.2013 года с использованием сайта компании ООО «Рева Технологии» и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи.

Ответчику предоставлены транши №159759274 от 2.08.2020, №661443368 от 01.10.2020, №882415392 от 01.11.2020, №526388792 от 26.11.2020, №730397448 от 15.01.2021, №678445212 от 15.01.2021, ответчик принял на себя обязательство по погашению займа путем выплаты периодических платежей, включающих в себя: сумму процентов, за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита возвращается в каждый процентный период. Ответчик в период с 03.02..2021 г. по 30.09.2021 г. не осуществлял платежей по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с договором, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере сумма 30.09.2021 ООО МФК «Рево Технологии» и ООО адрес заключили договор уступки права требования по договорам займа №CF635279362 (транши №159759274 от 2.08.2020, №661443368 от 01.10.2020, №882415392 от 01.11.2020, №526388792 от 26.11.2020, №730397448 от 15.01.2021, №678445212 от 15.01.2021).

13.10.2021 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования и требование о возврате займа, установлен срок возврата займа, однако ответчиком указанное требование исполнено не было.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору займа.

При определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчётом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчёту.

В соответствии с п.п. 13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Таким образом, судом засчитывается госпошлина, уплаченная истцом заявления о выдаче судебного приказа в размере сумма

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО адрес к Моисеевой ... о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Моисеевой ... (паспортные данные) в пользу ООО адрес задолженность по договору займа в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 октября 2023 года